Je s tím akorát plno problémů ze zády a jiné zdravotní problémy.
Četl jsem, že prý je chůze po dvou o 75% méně náročná, jenže to je
nám dnes k ničemu když všude jen sedíme.
Nebylo by lepší doma chodit po čtyřech a do obchodu po dvou?
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? dudu, johana 56, marci1, Muso před 2553 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Chůze po dvou byla vykládána jako adaptace na otevřené prostředí
s vysokou savanovou travou, kdy vzpřímený postoj umožňoval dříve
zmerčit nebezpečí. Navíc vystavoval přímému slunci menší část těla
než při chůzi po čtyřech, čímž pomáhal bránit přehřátí.
Další teorie je uchopování nástrojů do „předních“ končetin, či
matčina náruč.
Pokud se ptáme, proč je chůze po dvou tak výhodná, odpověď zní – pro
jednotlivce zas tak výhodná být nemusí, ale pro člověka jako druh
(respektive pro všechny druhy člověka a jeho blízké dvojnohé příbuzné)
měla klíčový význam. Bez ní by lidé nikdy nebyli lidmi.:-))
Podrobněji v odkazu:
https://www.prirodovedci.cz/zeptejte-se-prirodovedcu/729
Doma si klidně můžeme chodit po čtyřech a třeba i při cviku „kočičí
hřbet“. Venku jen s rukavicemi na rukou. 🙂
Upravil/a: marci1
0 Nominace Nahlásit |
Marci to vysvětlila dobře. Naše páteř se ale neadaptovala nejlíp. Způsob pohybu po čtyřech jsme ale zcela neopustili. Třeba při pohybu v náročném terénu. Asi se opakuju, ale Valaši to znajů aj inak, jako přední náhon: dajte mi kožené rukavice a ruky na zem. Já už dondu dom sám.
0
před 2553 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
… a to tvrdí kdo? … do určitého věku lezeme po čtyřech a později, v určitém stavu taky …
0
před 2553 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 3383 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2005 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1317 | |
zjentek | 1191 | |
hanulka11 | 1028 | |
quentos | 951 | |
elkon | 945 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |