Různých pokusů roztřídění lidí na árijce a podlidi, věřící a nevěřící atd. jsme tu už měli dost. Nikdy se to neujalo. Při narození máme všichni šanci a potenciál na všechno co popisuješ. Proto jsme si rovni.

Jsme si všichni rovni, aby si někteří mohli být rovnější..
Já se ptám, kdo a na základě čeho, by rozhodoval, že ten kdo pije, ten kdo se fláká na úp a vůbec žije zhýralý život, že dotyčný by měl být omezenna některých právech? Možná by to bylo správné, ale v jakých a v jakém rozsahu?

K těm migrantům : Proč by dokazovali, že za něco stojí, když oni žádají o AZYL, protože u nich doma je válka? Oni se přeci chtějí ukrýt před jistou smrtí. Vždyť podle paní Merkel jsou tu jen dočasně, jen na 3 roky a půjdou zase domů,ne 🙂

• Můj názor je takový, že se tu během let rozmnoží jak potkani a tím pádem jsou z nich němci a můžou zůstat…

Upravil/a: tforro

I když by někteří rádi, aby se uplatňovala absolutní rovnost všech lidí, a dokonce někteří jsou ochotní imigranty zvýhodňovat, tak jednou nás okolnosti donutí rozlišovat lidstvo na občany naše a spřátelených zemí na jedné straně a na neobčany na straně druhé. Je to otázka přežití naší kultury jakožto historicky a celosvětově nejpříjemnější k životu.
Politická korektnost má ještě druhé přiléhavější jméno – neomarxismus. Je to cosi, co se potichu rozlezlo po západoevropské politice v době, kdy my jsme se tady potýkali s se zbytky klasických revolučních marxistů-leninistů a posléze s tržním hospodářstvím.
Na rozdíl od marxistů-leninistů nechtějí neomarxisté dosáhnout změny světa prostřednictvím revoluce, ale právě ovládnutím škol, státních a politických institucí. Typickým představitelem neomarxistky je Federica Mogherini – vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku. Ti lidé mají představu o tom, jak by měl svět vypadat a mají pocit, že svojí představy mohou dosáhnout vychováváním občanů prostřednictvím vládní politiky. Což nakonec vede k nové cenzuře a totalitě, kdy některé názory jsou umlčovány a některé politické kroky jdou přímo proti mínění občanů. Což už s demokracií přestává mít co společného. Jenže lidé na západě to nevidí, protože to neznají tak dobře, jako si to pamatujeme my z dob vlády KSČ.

pokiaľ viem, grázel príde o viaceré svoje práva vo väzení
lempl by mal prísť o dávky, ktoré mu dovoľujú lemplovať

ibaže najprv treba stanoviť, a to presne, kto je grázel a lempl, a kto chorý jedinec.....ono, či už domorodec alebo prisťahovalec, jeden z 10 ľudí má poruchu osobnosti a to je najlepší základ na kriminál, hlavne ak sa spojí s nižším IQ.....a táto kombinácia a jej nezvládanie je chybou spoločnosti

problém koreknosti je, že bráni každého, kto má čo i len trošku problémy, a to je zlé......lebo trošku problémy nedávajú právo ubližovať iným…trošku problémy si má človek nejako poriešiť sám so sebou

kto nie je menšina/prisťa­hovalec nepochopí, čo je diskriminácia.....a že obranou proti diskriminácií nie je poctivý život…ani náhodou…to je skôr provokácia pre väčšinu, neschopnú poctivého života (tzv.slovenská norma správania).

No dovol?