Všeobecně se ví, že lidé dříve bývali menšího vzrůstu, ale kliky
u dveří u těchto budov jsou hodně vysoko i na dnešní generace.
Proč?
Doplňuji:
Ano, celé dveře jsou vysoké, ale i okna a stropy. Muselo to být
nepraktické a to vytápění ! :((
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 19Pro koho je otázka zajímavá? led, annas, vagra, aramah, anonym, iceT, Andělé, johana 56, hanulka11, fcoop, anonym, Tom20, Damiana, briketka10, anonym, anonym, Poklička, Monča.R.E.T., Advance před 4501 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Také by to mohlo být třeba, aby lépe dosáhli z koně, na nichž se
běžně jezdilo.
Hlavně u vstupních vrat do honosných usedlostí. Nebo, aby na ně nedosáhly
děti.
Ale spíše je asi pravděpodobnější kvůli souměrnosti výškových modulů
tehdejších stavebních slohů. Aby zámek správně fungoval, je lépe u 3m
vrat, aby byl blíže středu, i pro vyvážené otevírání rozměrných a
těžkých veřejí.
Doplňuji:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Klika_(dve%C5%99e)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Renesan%C4%8Dn%C3%AD_architektura
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Odpoveď byla označena jako užitečná
Protože jsem na netu bliží informace nenašla, poslala jsem otázku známému architektovi a dověděla se toto:
„No tak ...... ty kliky u dveří: Není to nic jiného, než statika.
Rozesmála mě ta teorie otevírání klik ze sedla koně, to by byly asi kliky
jenom od stáje, do obýváku se na koních nejezdilo a stáj byla většinou
zavírána závorou, ne klikou. A u dveří vjezdových, do court d´honour,
zase stálo služebnictvo, takže jezdec se ani neohnul 🙂
Když se ale podíváš na starší dveře, tak uvidíš zásadní rozdíl –
dnešní dveře jsou vysoké 197 cm a kliku mají ve výši 110 cm. Ony
výšky místností se pohybují tak nějak od 260 cm do 340 cm. Dříve se
ale měšťanské (a šlechtické) domy stavěly v prvním a druhém patře
(piano nobile) na světlou výšku 400 – 500 cm, někde, pokud se
používala tzv. galerie, i 8 – 10 m. Tomu ovšem odpovídaly i výšky
dveří. A když si uvědomíš, že dveře je obdélník na delší straně
zavěšený na závěsech, tak nejsnadnější uvedení tohoto obdélníku do
pohybu je úchopem v blízkosti jeho těžiště. A to je u třímetrových
dveřích někde ve výšce 1,5 m. Když si vezmeš třeba vilu Tugenthat, tak
tam Mies van der Rohe trval na použití dveří přes celou výšku
místnosti – 310 cm – (z kompozičních důvodů – je to opravdu
působivé). Ty dveře mají velmi mohutné závěsy a kliky mají ve výšce
135 cm – zase otázka statiky. Malé děti nedosáhly, nemohly guvernantce
utéct 🙂“
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
To bylo kvůli pánům domu, aby si sami otevřeli dveře, když se vraceli
z baru domu na zádech sluhy. Manželce potom mohli říkat, že nebyli
ožralí, protože si sami otevřeli.
Potom pro malé to bylo výhodné, že se na kliku pověsili a tím dveře
svojí váhou pohodlně otevřeli.
No a když se rozdávala výslužka ze zabíječek, tak se někdy věšela na
kliky. Takže psi na ni nevyskočilli.
Ježíšek nemusel tak nízko létat jako dnes – přeci jenom to bylo
pohodlnější být trochu nad neuklizenou ulicí.
A nebo – teď jsem ztratil niť zdůvodnění.
0 Nominace Nahlásit |
Je to paradox. Dříve byli lidé nižšího vzrůstu a u historických budov jsou nejen výše kliky u dveří, ale také vysoká okna a vysoko stropy. Nepraktické.
6Kdo udělil odpovědi palec? manon, elektrikář, Tom20, quentos, anonym, anonym
před 4501 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ad annas, nemusela ses ptát cizích, abys nakonec po 20 hodinách potvrdila
logický závěr prostého selského rozumu, jenž je uveden v závěru mé
odpovědi.
Úvodní nadsázka je ve stejném duchu, jako venkovanova verze pána na zádech
sluhy a létání ježíška. To u něj ti to nevadí a u jiných ano? Opět
selektivní úchylka? Už ti to kalí zrak, zaslepuje a zbytečně shazuje
(stejně jako ti v dobrém uvedla „o“).
Kdybys nepřekrucovala (s dětinskou snahou u obýváku), přečetla by sis ,
že řeč byla o vstupních vratech, jež obvykle vedly do nádvoří
paláce.
Má formulace nejblíže středu, má týž význam jako nejblíže
těžiště.
Pakliže by se odpověď všem nelíbila jako pouze tobě, nejspíš by neměla
různorodé palce (a nejenom ty neustále stejné a falešné, jež si prý
dokonce kupuješ, jako notoricky u tvých odpovědí).
Já vložil odpověď spontánně, z hlavy a během 2 minut.
Ty pak celý den hledáš zpochybnění, které se nakonec obrátilo proti
tobě, protože jen potvrdilo můj intuitivní závěr.
Taky jsem si říkal: „vždyť píše to samý, co on..“ a ještě nevíme jakou otázku tomu odborníkovi vlastně paní An položila. Asi použila jen ty koně. Klídek a nohy v teple, nějak podobně to pravděpodobně bylo se žirafou. 😁