Proč lidé předehnali zvířata v evoluci?

Podobná otázka by, in my humble oppinion, zasloužila více péče – takhle je, nechci říct blbá, ale nic moc co k čemu.

Evoluční theorie je theorie, evoluční theorie ti nedá odpověď na to, proč ausgerechnet homo sapiens sapiens ano, a proč ne mlok (že by, jako, byla válka s mloky – víš co! 👌😅). Respektive dá, začne blábolit něco o podmínkách, disposicích, atp., no, pro mne to není odpověď. 😅 Ale tak já nejsem přírodozpytec, vůbec o to nemám interess (v tomto směru), že? 😅

Nevím. Když už bych se chtěl na něco podobného zeptat, asi bych nejprve presentoval ten svůj pohled na tu, kterou, theorii, pak nastínil možnosti / alternativy, které jsou mi známy, no a pak specifikoval otázku podrobněji.

Ale tím neříkám, že to tak máš, nebo dokonce musíš, dělat! To je můj, čistě subjektivní, pohled na problematiku, tak Ti ho pouze dávám na vědomí: jak s ním naložíš, to už je Tvá věc, nikoli má starost! 😀

Filip84>>> Mně to naopak přijde jako MOC DOBRÝ a zajímavý dotaz. Jistě, jakožto ALIEN pocházím z LV-1201 (to ví ostatně mnoho lidí), ale i tak si nemohou neklást stejnou otázku – proč zrovna předchůdci člověka? CO bylo na těch primitivních „opicích“ jiného, čím se lišily?

Kreativisty aj. názorové směry opomíjím, jakkoliv nemohu úplně vyloučit, že vousatý prďola si dal šestidenní brigošku a v neděli odfrčel na Bali si ráchat vercajk v teplejší vodě. Evoluce mi přijde jako elegantnější vysvětlení.

Eva si v ráji oplachuje v potoce broskvičku, pánbíček to sleduje, dojde k potoku a začichá. SAKRA, tak tohle z těch ryb už nikdy nedostanu! 😉 😂 😂

aliendrone: Pak by, ovšem, bylo „elegantnější“ tu otázku pojmout: „Z jakých příčin se člověk odlišuje od ostatních zvířat?“, no a rozvézt to, v čem se tazateli vidí ty nejdůležitější odlišnosti.

Samozřejmě, že to můžeš okleštit pod evoluci. Ale pak se Ti dostane okleštěné odpovědi, protože evoluční theorie je jenom theorie, nic víc, nic míň. A číkoli subjektivní nazírání na ni nezmění nic na faktu, že to je theorie, eo ipso, domněnka.

Filip84>>> Jenže to platí pro KAŽDOU teorii, že je „jen teorii“. A ještě před tím to byly hypotézy atd., co s tím? I Einsteinova obecná relativita je „jen teorie“. Jenže co naplat, dává LEPŠÍ výsledky, než pan Newton, o „teoriích“ svět na zádech obrovské želvy nemluvě.

A i když mi jsou NEDOSTATKY OTR zjevné (doposud NIKDO mi nebyl schopen vysvětlit, JAK lze ze stejného souboru Einsteinových rovnic vydolovat DVĚ tak radikálně odlišná řešení, jako je Schwarzschildovo a Eddingtonovo, myslím smysluplně [na nějaké mat. „artefakty“ apod. z nouze cnost kostrbatosti neslyším] a to jsem šlak by mě trefil zjistil, že těch řešení je NEKONEČNĚ MNOHO).

NO A CO? OTR má nedostatky, to víme. Jenže kvůli tomu jí nepošlu na smetiště, když v MNOHA JINÝCH směrech se OSVĚDČILA (a osvědčuje). Přinejmenším do doby, než někdo vykoumá něco lepšího. Stejně tak nezavrhnu OTR ve prospěch kosmické želvy, ke které jsou planety připoutány řetězem. A neuvěřím, že nějaký kosmický Rokio flusnul z jiné dimenze, čímž „zavlekl člověka“ na Zemi. Není na to dost důkazů a indicií. Teorie evoluce (byť má slabiny) dává MNOHEM LEPŠÍ výsledky/odpovědi, než jakákoliv jiná. PROTO se evoluce držím mnohem raději, než „kosmického Rokia“ (jakkoliv ani toho NELZE zcela vyloučit).

To už „pánbíček v neděli ráchající si vercajk na Bali“ (taktéž NELZE vyloučit) mi přijde LEPŠÍ. A pokud jde o „oklešťování odpovědí“… To hravě zmákneš ustát, připomenu ti tvé ankety. 😉 😂

aliendrone: A potřebuješ všechno vědět?

Nám komplikuje žití potřeba vědět, proč něco funguje, i když víme, že to funguje, akorát že nevíme, proč. Uvedu příklad z praxe: antičtí Římané věděli, že když omyjí ránu octem, že ji tím prospějí. „Moderní“ ars medicinae odmítala nejen omytí rány octem, ale odmítala i „donutit“ medicuse, aby si omyli hnáty, když jdou z pitevny mezi pacoše, nebo aby si omyli hnáty před operací. Až do doby, než Lister přišel s exaktním důkazem o streptokocích a začal operační pole desinfikovat rozprašováním kyseliny karbolové. Která leptá, ale lepší, než sepse. Třeba, například!

A tak je to se vším: k čemu potřebuješ vědět, kterak jsme se vzali na tomto světě? Já to vědět nepotřebuju. Pro mne je podstatnější to, co by z evoluční theorie vyplynulo in praxis. A to se neděje.

Neděje se přirozený výběr. To bychom nebyli větší a větší idioti. Ne ani tak kognitivně, inteligenčně, ale emocionálně a prakticky. Pošli průměrného uživatele těchto stránek ve věku 20 – 30 let samotného na pustý ostrov, kde bude jeden had. Jist jsem sobě tím, že ho kousne, nebo ho uškrtí! 😅 Protože si s ním bude chtít povídat a bude mu „blbý“ ho klepnout, to raději nechá „klepnout“ sám sebe (nebo tak něco, je to argumentum reductione ad absurdum).

I když jsem, svým způsobem, pořád hodně mladý, tak jsem dávno přišel na to, že je na světě více věcí, o kterých nebudu nikdy vědět nic konkrétního, než těch, o kterých budu vědět konkrétní rámec, blízký objektivní materiální pravdě. A tak sobě vybírám, čím se budu zabývat, a čím nikoli. Jiná cesta není, akorát většina lidí to – pořád – vůbec nechápe! 😅

*čich, samozřejmě :D

Disraeli>>> JNJ, ale takový pořádný bagr vykope příkop větší a rychleji, než 20 lidí. O brabencich nemluvě. Sakra, vždyť i ta úplně blbá moucha umí létat mnohem lépe, než já (a ještě k tomu leze po hovnech, dobytek). Nicméně ANI JEDNO z toho na mě dojem nedělá. 😉

Možná by mělo. :D :D