Proč někteří lidé stále tvrdí, že všechno je jinak?

To jsou lidé, kteří mají za svou životní filosofii všechno zpochybňovat, nemají svůj názor. Všechna éčka jsou nebezpečná, každý politik je blb, zlatí komunisté, všechno je dáno pánembohem a podobné fráze.. Můžou to být vedle pesimistů i lidé poněkud „přiblbější“ nebo nevzdělaní. Nechci se tím nikoho dotýkat. I prostý člověk má názory a moudrost, kterému mu můžeme jen závidět!

Proč? Otázka, na niž není jednoznačné odpověď. Jsou to jen domněnky. U každého jedince to může být jinak. Nejlépe bude, když se konkrétníh osob zeptáte.

Myslím si, že to souvisí s jejich vlastnostmi., které jsou často ovlivňované výchovou či společností. Chybí tolerance, určitá pokora atd.

Např. egoismem. Tito lidé myslí na dobro, ale bohužel jen ve svůj prospěch na rozdíl od altruistů – ti myslí na druhé.

Stejně tvrdohlavý má vždy svou pravdu, nepřipustí, že to může být jinak. Někdy je tvrdohlavost dobrá, ale určitě nevede k úspěch.

Zaměření na sebe jsou také narcisté, kteří nemají pochopení pro druhé. Oni jsou nej…

Opět opakuji, že roli hraje také závist. Mnozí věří slovům „jedna paní povídala“, i když přenesené informace bývají často vytržené z kontextu. Chybí slova, domnívám se, mohlo to tak být, nikoliv je to tak. Proto je často modré, i když je to modrozelené.

Komu překroucené informace přinesou užitek? K čemu jsou potřebné, když neví dotyčný, zda jsou pravdivá? Brány města se dají zavřít, ale řeči pomlouvačů nikoliv.

Pokud někomu chybí argumenty, nepřizná pravdu. Domnívá se, že by utrpělo jeho ego.

Pro pravdu se lidé zlobí, zvláště tehdy, když ji nemají. Pravdy jsou dvojí – přátelské a nepřátelské.

K podotázce

Pochybovat o něčem, neznamená tvrdit, že někdo( má/nemá pravdu. Pochybovat se dá o všem, ale nedá se o všem tvrdit, že je informace pravdivá, když jsem u toho nebyl. Kdyby média mluvila či psala pravdu, tak by jich nemuselo být tolik. „Postpravdivý svět“.

„Kdo chce správně poznávat, musí nejprve správným způsobem pochybovat.“ Aristoteles

Upravil/a: annas

Myslím si, že zpochybňování je důležité, protože je hnacím motorem k dalším otázkám, které mohou potvrdit, nebo vyvrátit předchozí tvrzení. Nějakých 200let se věřilo, že teorie gravitace podle Newtona je správná. Dokud ji někdo nezpochybnil. A i dnes se ozývají hlasy vědecké obce, že ani verze Einsteina nemusí být konečná.

Dal jsem příklad z vědy, ale platí to pro cokoliv. Kde je nedostatek argumentů, tam přicházejí pochybnosti a otázky typu „co když je to jinak?“

Jaký máme důkaz, že na pozadí těch dvojčat nebyla vláda USA?
Osobně tomu nevěřím, ale chápu hnací síly, které tyto otázky vyvolávají.

Neznám takového člověka…
😉
Nikdo z těch, které znám, když například šlápne do psího lejna, nebude tvrdit, že šlápl do fialek…
___
Tvé tvrzení je příliš kategorické a nejasné, takový ´výkřik do tmy´…
😉

Nejspíš proto, že to, o čem mluví, je opravdu jinak…

Můžou to být lidé kteří lžou i sami sobě.Také to můžou být lidé,kteří lžou účelově.To známe z minulosti i současnosti.

1. k Mesiacu – závidia astronautom, boja sa kontaktu s ufónmi, boja sa, že ich niekto na ten mesiac raz vystrelí, neznesú fakt, že to urobili američania a nie rusi
2. opäť, amerike sa darí a preto ju treba obviniť zo všetkého zlého, nechcú s nimi súcitiť,tak ich obvinia, že si za také nešťastie môžu sami, boja sa americkej invázie,
3. demokracia neexistuje, ak na ňu ľud kašle – resp. tak ako v čr a sr existuje na papieri a v ústave – demokracia znamená vláda ľudu, preto musí byť v ľuďoch…takže ak sú leniví rozhodovať sami za seba.....v nich demokracia nie je – a dúfajú, že aj ostatní sú takí istí leniví a slabošskí blbci

všeobecne -zlí ľudia si myslia, že ostatní sú rovnako zlí alebo ešte horší než oni – aj preto veria rôznym príšerným konšpiráciam – dúfajú, že niekto koná také veľké zlo, že to ich osobné si nikto nevšimne…prípadne tvrdia, že ich ,,vládcovia sveta" manipulujú k robeniu zla

Hapiku, poněvadž v každém režimu má největší pravdu, ministerstvo pravdy