Jsem překvapená, že to když ukážu na vaší chybu je urážkou, ale to že vy opravujete chyby je v pořádku. Já to vaše opravovánní vidím jako hodně zmatené, není v tom systém, není v tom jednotnost, nechápu proč to nemáte nějak dohodnuté. Tak to se vám oboum omlouvám, mrzí mě, že jsem tu vaši nadřazenost a genialitu neodhalila.
Pořád odkazujete na kodex, tam k tomu vysvětlení není, našla jsem jen
v odkazu od Marci1 vyjádření nejspíš admina „U položené otázky se
snažíme dbát na to, aby vyhovovala pravidlům českého pravopisu. Diakritiku
neřešíme, protože velká skupina uživatelů využívá mobilní
zařízení“ tam píše že diakritiku neřeší, quentos ji doplňuje, jiné
vysvětlení jsem nenašla, tak jsem položila otázku.
Proč jsem se ptala, abych se vyhla vaším opravám, abych ty pravidla
neporušovala, také se připojuji z mobilu a teď nevím, zda tím mobilním
připojením pravidla neporuším.
Nejdříve jsem myslela, že mi špatně zobrazuje PC, tak sem koukla na
jiné a je to tam taky.
Třeba tato otázka http://www.odpovedi.cz/otazky/prodej-lahvi
Tom25 napsal: Prodej lahvi
Mam pravo na to aby mi v kauflandu nebo lidlu rekli kolik za poslednich par let
(2009–2014) prodali flasek ze skla a plastu?
Quentos upravil: Mám právo na to, aby mi v Kauflandu nebo Lidlu řekli,
kolik v letech 2009–2014 prodali lahví ze skla a plastu?
Mám právo na to, aby mi v Kauflandu nebo Lidlu řekli, kolik v letech
2009–2014 prodali flašek ze skla a plastu?
A Annas taky upravila a vznikl tento děs: Mam pravo na to, aby mi v Kauflandu nebo Lidlu rekli, kolik prodali flasek ze skla a plastu za leta 2009–2014?
Prodej lahvi
Nechápu ani proč je dole ten „Prodej lahvi“ to má nějaký smysl?
Jaké má to upravování smysl? Já na hlavní stránce četla „Upravujeme
příspěvky hlavně proto, aby ze serveru nemusely být odstraněny a tazatel
tak nepřicházel o odpovědi.“ Chápu, že se upraví otázka která
poruší pravidla, je sprostá, nebo uražlivá, ale najak nechápu, proč se
upravují čárky ve větách atd. To je tu snad nějaký elearning? Čekám,
kdy dostanu za 5:-(
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? anonym, gecco, anonym, lejdy.můn před 3326 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
taky mi to přijde zmatené…speciálně tahle otázka byla celkem jasná,
tak nechápu, proč mají někteří mánii pořád něco upravovat…
ale znáš to…nejhorší je blbec s úředním razítkem…
tak, teď počkám, která potrefená husa mi to smaže…a mám i svého
favorita .-)
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?nenene100 Nahlásit |
Zaprvé si přečtěte kodex. To jste měla učinit už při registraci.
Už při tvorbě otázky vám vyskočí nápověda jak pro blbečky: „Otázka
by měla být celou větou, ne pouze fragment.“ I přesto se stále
nacházejí jedinci, kteří otázku jako fragment formulují. „Prodej
lahví“ není žádná otázka. Tak co s tím máme dělat, smazat? Není to
lepší upravit?
Vaši otázku bych mohl klidně nahlásit jako urážku. Tak podle vás je
upravujeme „blbě“? Nikoli, vážená, upravujeme je tak, aby byly bez chyb
a odpovídaly kodexu. Podle vás by se tedy otázky neměly upravovat, abychom
nenarušili autorovu „genialitu“, a měly by se tam nechat všechny chyby?
Kde jsem jen něco podobného slyšel – už vím, nejste náhodou příznivec
americké výchovy, kdy se na dítě nesmí ani šáhnout, aby se nenarušila
jeho „osobnost“?
A mimochodem dobré ráno, už to tady funguje nějaký pátek a takováto
„otázka“ je tu už poněkolikáté.
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Otázky musí být gramaticky správné, aby se v nich dalo správně
vyhledávat (a někdy to pomáhá i jejich porozumění). Tak buďte ráda, že
to tady za Vás někdo kontroluje.
To jak a proč to který z pomocníků upravuje se ptejte přímo jich a to
soukromou zprávou.
0 Nominace Nahlásit |
Tak se nerozčiluj a bav se, stejně to nezměníš :)
♥•▬▬▬▬▬▬▬
ღೋƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒღೋ▬▬▬▬▬▬▬♥
0 Nominace Nahlásit |
Jestli sis všimla, tak ještě před úpravou otázky na celou větu, zněl nadpis otázky
Dle zdejších pravidel, by položená otázka v hlavním rámečku (v tom,co se pak zobrazí na hlavní stránce) měla znít jako celá věta, k popisu otázky pak slouží spodní rámeček.
3Kdo udělil odpovědi palec? annas, briketka10, gecco
před 3327 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Svůj názor na úpravy otázek, jsem již u podobné otázky
vyjádřila:
„Když byla zavedena možnost "Upravil/a“, domnívala jsem se, že svou
otázku může upravit jen tázající. To, že otázky budou „opravovat“
tzv. moderátoři v rámci pilotu by mě opravdu nenapadlo. Myslím si, že to
není opravdu dobrý nápad. Uživatelé-tázající se budou cítit jako
školáci a budou si zde připadat, jako by jejich otázky byly cenzurovány.
Doufám, že je to jen opravdu jedno z možných řešení pilotu a bude
zvoleno zcela jiné. ☹"
0 Nominace Nahlásit |
Najprv si ujasnime, čo vlastne moderátor je a čo robí, popísala som to
zjednodušene v odpovedi http://www.odpovedi.cz/otazky/porad-nevim-jak-si-mam-vysvetlit-novinku-u-otazek-kde-je-modre-videt-upravil-a-rozumite-tomu
z ktorej citujem
K otázke quentosa: „Znáte snad někoho, kdo po takovéto úpravě své
otázky vylítne: "To jsou moje chyby, co mi je berete!“?" odpovedám: Ano,
sú aj takí ľudia, ktorí sú citliví na svoje vyjadrenia a nedovolia v nich
meniť ani čiarku, medzi nich patrím aj Ja…„
Ako vidíte problém sa opakuje a užívatelia ďalej kričia:"To jsou moje
chyby, co mi je berete!“?„
Z praxe moderátora na iných stránkach viem, že pri takýchto zásahoch,
úpravách treba postupovať citlivo, aby sa neporušil zmysel textu, jeho
myšlienka a pritom dodržala požiadavka pravidiel, kodexu danej stránky.
Niekedy menej je viac, toto dôležité pravidlo si treba zapamätať.
K danému problému mohlo dôjsť nekoordináciou činnosti moderátorov,
ktorí v danej dobe vlastne zasahovali súčasne. V tomto prípade platilo
posledný vyhráva…
Toľko k danému zbytočne rozpitvávanému problému.
PS.
Nejde tu o žiadnu "kyberšikanu“ ako sa tu Pumík domnieva, ale o bežnú
prax na internetových diskusných stránkách
0 Nominace Nahlásit |
Najprv si ujasnime, čo vlastne moderátor je a čo robí, popísala som to
zjednodušene v odpovedi http://www.odpovedi.cz/otazky/porad-nevim-jak-si-mam-vysvetlit-novinku-u-otazek-kde-je-modre-videt-upravil-a-rozumite-tomu
z ktorej citujem
K otázke quentosa: „Znáte snad někoho, kdo po takovéto úpravě své
otázky vylítne: "To jsou moje chyby, co mi je berete!“?" odpovedám: Ano,
sú aj takí ľudia, ktorí sú citliví na svoje vyjadrenia a nedovolia v nich
meniť ani čiarku, medzi nich patrím aj Ja…„
Ako vidíte problém sa opakuje a užívatelia ďalej kričia:"To jsou moje
chyby, co mi je berete!“?„
Z praxe moderátora na iných stránkach viem, že pri takýchto zásahoch,
úpravách treba postupovať citlivo, aby sa neporušil zmysel textu, jeho
myšlienka a pritom dodržala požiadavka pravidiel, kodexu danej stránky.
Niekedy menej je viac, toto dôležité pravidlo si treba zapamätať.
K danému problému mohlo dôjsť nekoordináciou činnosti moderátorov,
ktorí v danej dobe vlastne zasahovali súčasne. V tomto prípade platilo
posledný vyhráva…
Toľko k danému zbytočne rozpitvávanému problému.
PS.
Nejde tu o žiadnu "kyberšikanu“ ako sa tu Pumík domnieva, ale o bežnú
prax na internetových diskusných stránkách
…
text v češtině pro ty, co nerozumějí slovensky je v diskusi
český překlad mé odpovědi:
Nejprve si ujasníme, co vlastně moderátor je a co dělá, popsala jsem to
zjednodušeně v odpovědi http://www.odpovedi.cz/otazky/porad-nevim-jak-si-mam-vysvetlit-novinku-u-otazek-kde-je-modre-videt-upravil-a-rozumite-tomu
z níž cituji
K otázke quentosa: „Znáte snad někoho, kdo po takovéto úpravě své
otázky vylítne: "To jsou moje chyby, co mi je berete!“?" odpovedám: Ano,
sú aj takí ľudia, ktorí sú citliví na svoje vyjadrenia a nedovolia v nich
meniť ani čiarku, medzi nich patrím aj Ja…„
Jak vidíte problém se opakuje a uživatelé dále křičí: "To jsou mé
chyby, co mi je berete!“? „
Z praxe moderátora na jiných stránkách vím, že při takových zásazích,
úpravách třeba postupovat citlivě, aby se neporušil smysl textu, jeho
myšlenka a přitom dodržela požadavek pravidel, kodexu dané stránky. Někdy
méně je více, toto důležité pravidlo si třeba zapamatovat.
K danému problému mohlo dojít nekoordináciou činnosti moderátorů,
kteří v dané době vlastně zasahovali současně. V tomto případě
platilo poslední vyhrává …
Tolik k danému zbytečně rozpitvávanému problému.
PS.
Nejde zde o žádnou "kyberšikanu“ jak se tu Pumík domnívá, ale
o běžnou praxi na internetových diskusních stránkách
Marci1 a Funna děkuji za vaše odpovědi, jste asi jediné co chápete, na co se ptám. Ještě jednou dík.
IceT já úpravu quentose chápu, nechápu tu další úpravu od annas. Nemám potřebu ji urážet, jen to nechápu, tak se ptám. Já myslela, že tato stránka ke ptaní slouží, ale asi ne.
Quentos urážím koho?
To cos upravil ty je sice bez chyb, jenže to pak upravila i annas a to je snad
taky bez chyb? Tak to se annas omlouvám, že jsem hned neodhalila její
genialitu.
urážíte nás moderátory – jmenovitě tím příslovcem „blbě“. Co
je „blbě“ na naší úpravě? Poslouchám, rád se nechám poučit. Jestli
úprava podle kodexu je „blbě“, pak je „blbě“ kodex – na něj si
postěžujte adminovi.
Porovnejte časové údaje úpravy ode mě a annys. Nemusíte být geniální,
aby vám došlo, že rozdíl dvou minut je velmi malý, z čehož vyplývá,
jsme úpravu prováděli současně a jeden o druhém nevěděli.
Tak proč ty si upravil i chyby a annas to jen popřehazovala?
Blbě je to, že v tom nemáte žádný systém, ty to upravíš komplet a
annas to jen popřehazuje a to úplně zmateně, nebo snad chceš tvrdit, že ta
její úprava není zmatená? Proč to prodej láhví dala dolů? Proč to tam
vůbec nechala? Proč neopravila taky chyby? To ten kodex není jednotný?
Někdy člověku zasáhnete do textu pro úpravu jedné jediné čárky, a
někde z toho výjde takováto hrůza.
Já to opravdu nechápu. Nechápu, proč do toho ta annas zasahovala, když se
ji to nechtělo opravit pořádně, proč se hrne do oprav chyb jiných, když
za ní také zůstavají, toto opravdu nechápu.
Je snazší někoho urážet, než si v klidu projít původní „neotázku“? Ze srovnání byste měla pochopit, jaký je rozdíl mezi původní a mnou upravenou otázkou, která je zveřejněná. .
Jste proti úpravě a najednou vám vadí, když ponechám originální
znění tazatelova textu se všemi chybami? Není to nějak v rozporu
s vaším tvrzením a napadáním, znevažováním naší práce?
Už jste jednou reagovala, rovněž jste nepochopila, že se vkládají otázky,
nikoliv „neotázky“, a jaký je smysl úpravy.
„Urážky jsou důvody těch, kteří nejsou v právu.“ Jean-Jacques Rousseau
Ještě se zeptám, proč si ten původní nadpis neozázky „prodej lahvi“ dala dolů? To má v té otázce jaký smysl? Proč si ho nesmazala a nenechala tam pouze ten tvůj nadpis, který je otázkou?
Jak jsem koho urazila?
To že ty a quentos poukážete opravou na něčí chyby je v pořádku, ale
pokud já poukáži na vaši chybu je to hned urážka?
Já nemůžu za to, že pro úpravy není jednotný systém, že se nedokážete
dohodnout.
Pořád odkazujete na kodex, ale v něm žádné rozumné vysvětlení
o úpravách není, tak jsem se zeptala, ať v tom mám jasno. Jenže tím
jsem vás urazila, protože jste geniusové, co chyby nedělají, jen opravují,
no tak to se fakt omlouvám:-D
ta pochvala pochopitelně platila anněs a led, příspěvky nenene100 už ani nečtu, typická osoba, která si nenechá nic říct a je přesvědčená, že pravdu má jen ona – a ne nějaký zdejší kodex…
„Urážky jsou důvody těch, kteří nejsou v právu.“ Jean-Jacques
Rousseau"
pekný citát, nedalo mi, než ho zopakovať.
odik děláš si srandu?
To chceš tvrdit, že ta poslední úprava od Annas je gramaticky správná?
Určitě správná není,ale těžko to přizná,raději zaleze.
Annas je hlavně asi zvyklá být za všech okolností za tu nejvíc dokonalou,
bezchybnou, nejchytřejší. Když udělá překlep, hned ho po sobě opravuje.
Když vloží chybnou odpověď, radši si ji vzápětí sama nahlásí, než by
přiznala, že i ona se může zmýlit. Prostě nemá ráda, když ji z té
její nedokonalosti usvědčíš.
Bedy | 1528 | |
Michal Kole | 1199 | |
led | 1156 | |
Hlada | 1131 | |
mosoj | 1124 | |
gecco | 904 | |
www | 828 | |
badisko | 817 | |
cochee | 814 | |
Dochy | 725 |
Software |
Hardware |
Internet |
Programování a webdesign |
Sítě |
Bezpečnost |
Ostatní počítače a internet |