Anebo se snad i mezi vámi najde někdo, kdo by sdílel na př. názor
jakéhosi chirurga, že lebky se silně podobají lebkám alpak?
🤦♂️
https://d15-a.sdn.cz/d_15/c_img_QN_7/af7cd/mimozemstani-vetrelci-ufo-jaime-maussan-peru-mexiko.jpeg?fl=cro,0,0,1800,1200%7Cres,2560,,1%7Cwebp,75
Zajímavá 0 před 353 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Něco jako… Kam až se podívám Země vypadá jako placka, takže je to
placka?
To jestli uplatníš nebo neuplatníš Occamovu břitvu je Tvé rozhodnutí a
týká se jen a pouze Tvého zvažování různých teorií. S realitou
Occamova břitva nic nenadělá a i kdyby to stokrát vypadalo, že 2 a 2 je
5 realitu to neohne.
0 Nominace Nahlásit |
Pro tebe by bylo vysvobozením, pokud by ti zrušili internet.
0
před 353 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dochy, realita, PŘESNĚ. Znát tak realitu…
Nechápu proč právě pro entitu zvanou člověk musí být jednoduchá vysvětlení VŽDY ZE ZÁSADY příliš jednoduchá na to, aby byla realitou. A tentýž tvor, takto smýšlející, ve stejnou chvíli (zároveň) HLEDÁ PRAVDU. 🤔 Komplikovaný to tvor.
„proč právě pro entitu zvanou člověk musí být jednoduchá
vysvětlení VŽDY ZE ZÁSADY příliš jednoduchá na to, aby byla
realitou.“
Já nic takového nenapsal. Připadá mi, že postupuješ poněkud proti
kauzalitě. Píšeš tu, jako by člověk měl akceptovat nějaké vysvětlení
a to pak bylo realitou. Ale ono je to naopak. Máme realitu, tu se snažíme
pozorovat, na základě pozorování a naší fantazie přícházíme
s teoriemi jak to vlastně funguje, poté tyto teorie podrobíme vědeckému
zkoumání a případně experiemntům, na základě získaných výsledků
vyřadíme nevyhovující teorie a pak teprve ty zbylé teorie začneme
považovat za přírodní zákony..... A i v těch pak často objevíme
trhliny a kvůli těmto trhlinám celé zkoumání může začít nanovo,
zatímco realita zůstává stále stejná…
Tak, jako, to tvé vysvětlení, je přesně to, proti čemu poněkud postupuju. Ne proti kauzalitě, nýbrž, přesněji, proti složitosti. A mnohem přesněji pak proti složitosti lidského chápani v návaznosti k jevům běžného života okolo té lidské entity.
Prostě jsem přesvědčený že dělat z jednoduchých věcí složité, je průser. Znáš to „pak přijde pitomec a udělá zázrak (vynález), protože je pitomec a protože neví.“ Až potud je to v pohodě. Průser je, že tomu pitomci neuvěří pitomec s diplomem a tak začne bádat. A bádat a bádat a bádat a tak dlouho, dokud pitomec bez diplomu mít jednoduchou pravdu prostě nebude. Je to srozumitelné alespoň trocha? Já si klidně ohnu realitu, když budu potřebovat. Ovšem k tomu musím být nejprve já sám pokřivený! A tohle není o debilitě či pitomosti. venkoncem jsem se na to už zeptal>>> https://www.odpovedi.cz/otazky/jsou-nejake-zasadni-rozdily-mezi-hlouposti-a-drzosti-nebo-jdou-zpravidla-vzdy-ruku-v-ruce (a jdu si konečně přečíst odpovědi). 😐
„Průser je, že tomu pitomci neuvěří pitomec s diplomem a tak začne
bádat.“
To myslíš něco ajko ten „vynálezce“ co vymyslel vibrační čerpadlo a
jediné co na tom zatím předvedl do médií bylo, že pokud jej zatíží
čerpáním tak odběr poklesne? Bez jakýchkoli měření skutečného výkonu?
(Tj průtok vody a tlačná výška/diferenciální tlak)
Nebo ty vynálezce s čerpáním „volné energie?“ Ať mi někdo z nich
svůj vynález předvede v reálu, nemám problém postarat se o ověření a
změření skutečných parametrů.
Blahopřeji k nejdebilnějšímu příspěvku měsíce. Chudák selský rozum a logika, pláčou v koutě …
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1349 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1066 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |