Proč se žirafy sklání k napajedlu tak, že se jim nohy rozjedou do stran a pak se teprve mohou sehnout?

Z vysvetlenia spôsobu ako pijú vodu, čo sa pri tom deje v organizme, je jasný aj dôvod prečo tak robia. Kto neverí, nech to skúsi, cvik som popísala v odpovedi hore.

Text jsem překopírovala, bohužel i s překleoy.

Překlepy s vámi nesouvisí. To jsem jen upozornila preventivně, abych nebyla napadena jiným uživatelem.

.

http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/zirafa-a-roztiahnute-nohy-2

Led, zřejmě ani odborníci ze Z00 nevědí, jak žirafy pijí, i když stručnější informaci, kterou jsem uvedla zde v diskuzi (Jak žirafy pijí), potvrdili. Vyplývá z předchozího odkazu.

Vaše odvolávání se na odborníiky nemá smysl …

Natož 5 odkazů včetně anglického i německého zdroje tedy zmiňuje nesprávné informace. Nějak to nechápu… Podobně jako ostatní skutečnosti, způsob jednání atd.
Rovněž to, že jindy se odkazy z WIkipedie považují za věrohodné.

V danom odkaze je dôležitá:
„Moja otázka:
1 – Ak nie ste si istí správnosťou svojej odpovede, opýtate sa odborníka?
2 – ak sa stretnú rozporné odpovede, ako v hore uvedenej otázke, nie je to prvý raz, nie je rozumné sa radšej opýtať priamo odborníkov a ich odpoveď zverejniť, než pri dohadoch uvoľnovať vášne?“

1. Často se na odborníka obracím, ale v poslední době to považuji za zbytečné. Je vidět, že dotyční odpovědi odborníka nevěří a zpochybňují je. Navíc např. odpovědi např. z Ptejte se knihovny či UJCAV považovali za předvádění se.
Podobně když jsem se ptala na filozofické fakultě – jsou prý neobjetivní, tedy jednoduše řečeno – nic neumí.

I přesto nepovažuji své dotazy za promarněný čas…

Nejlepší je odpovídat na otázky, jaké je počasí, co vaříte k obědu atd.

2. Odpověď odborníka, kterou jste citovala, kritici nebrali v úvahu… O čem to opět svědčí?

O překlepech se přece nebavíme, jde o správnost či nesprávnost Vaší odpovědi na danou otázku!
Pokud by otázka zněla např.: „Nemá žirafa problémy s dlouhým krkem?“ či podobně, i ode mne byste dostala za Vámi uvedené palec, skutečně! 😉

V odkazoch v príspevku annas je roztiahnutie nôh vysvetlené.

Led, děkuji.

Odkazy nikdo neotevřel ani je nečetl, i když jsem je vložila dřív, než se objevil odkaz na mou „chybnou“ odpověď. Proto kopíruji to, co je v odkazech a souvisí s pitím (jeden odkaz jsem vložila 2×). Je to sice zbytečné…

Jak žirafy pijí
Pro žirafy je pití vlastně takovým akrobatickým kouskem, protože při něm musí ohnout kolena, roztáhnout přední nohy daleko od sebe a kývavými pohyby hlavu pomalu spustit k vodní hladině a při zvedání hlavy musí žirafa postupovat taky opatrně. Její mozek se totiž při pití nachází dva metry pod srdcem a když se zvedne, tak naopak 2 metry nad ním. Takže kdyby rychle krk sklonila a pak rychle zvedla, omdlela by.
Opět zmínka o hlavě …

Ano, to je sice pravda ). Jenže je to jen důsledek dlouhého krku a vůbec stavby kostry, která neumožňuje takový úkon. Nezastávám se www, je to totiž tak. Opět jeden z příkladů, jak může být neúplná informace z internetu zavádějící. Stačí si ale něco prostudovat nejen tam a je to naten šup! ))

Odborník ze ZOO, který odpověď potvrdil, zřejmě psal čínsky… informaci určitě nebral z internetu …

Zbytečné se dovolávat odborníka, když " paní je schopna pochopit", ale druzí nikoliv.

Beere, to je zbytečné. Ta paní asi není schopna pochopit, že někdo může studiem vědět více, než ona může najít na netu. Netu, který nemusí a ani neobsahuje naprosto vše. Možná nemá nikoho blízkého, kamarády ani koníčky a získávání bodíků málem za každou cenu je její jedinou radostí. Věříš, že je mně jí občas už i líto?
Ostatní pošlu poštou, čus.

www, a vidite, jak i vy – vzdelany clovek se muzete mylit. Ja zrovna o " te pani vim " , ze jela dnes rano za pritelkyni do mesta.
Jako vy se budete navzajem zastavat beera , tak se ja budu vzdy zastavat A. ( a to s ni neziju ). !
Vzdyt ty sympatie – ty bodiky hovori u ni za vse. Ona nikomu preci nepise : Dejte mi prosim bodik.
Je to jen na nas , kdo komu ten palec, nebo hvezdicku udeli.
Muzete to vycitat me. Ja uz se sem prihlasuji, skoro jen proto, abych An. dobodovavala.
A prisaham, ze to je moje rozhodnuti, ne jeji. ! 🙂
Me zase naopak pripadne , ze vy a beer vidite An. a uz si navzajem doma pujcujete lupu a sledujete kazde jeji pismenko . !
Ja mam jenom zakladni vzdelani , to pro vas musim byt uplny povl . Litujte tedy radeji me. Ne cloveka vzdelaneho , jak skolou, tak zivotem. Charakter , povahu cloveka, dobrosrdecnost .. , vas na zadne VS nenauci.
Nebudu tady tolerovat takovou likvidaci cloveka. Trebaze nenapadnou. A povolit, aby bujela jako nebezpecny nador. Proto reaguji a pokusim se ho ( ten nador – chuchvalec nenavisti , vcas " zastavit " , vylecit.
Uz jsem o tom jednou psala .
P.S. Pripravte si rec , odpoledne , nebo vecer se sem zase vratim. -iv-

• v-........jistě víte,že existují nádory,které jsou neoperovatelné.Víc nemá smysl říkat,psát.

Prostě dotyčný organizmus v duchu politovat,nebo taky ne- a jede se dál,močálom čorným.
K.H.Borovský:" Blbci nikdy nevysvětlíš, že je blbec skutečně, říkat blbci, že je blbec, říkáš vždycky zbytečně."
Pozoruhodné ovšem je,že si blbec myslí to samé…
No nic.

• iv-, že vy ste na tom výlete trénovali bojové umenia. Normálne som dostala strach…

:)

🙂 Led – vy strach osobne mit nemusite . V nejhorsim bych jen te vasi kocicce zakroutila krkem ! 🙂
Ba ne . Zviratkam neublizuj. ( zatim ).
A vite ze ano. Ze jsem se po vylete vratila jina ? Horsi ! 🙂 Ja kdyz tady po te opravdove chudobe co jsem videla .. vidim tady pak co ti lide resi .. , tak bych jim snad i zaplatila letenku treba do te Indie a nechala je tam alespon mesic.
A nekterym zde bych koupila letenku jen tam a nechala je tam na dozivoti. ! 🙂
A bez pc. ! 🙂 -iv-

já bych je vyzkoušela ať se napijou s nataženejma nohama z napajedla !!

Páni kolegovia, myslím, že osobné útoky sem nepatria.
Doporučujem vám, predtým, než začnete niekoho urážať, hlboko sa skloňte (ako žirafa) a nechajte si trochu prekrviť hlavu, aby ste sa ukľudnili.

Presne preto som dala do odpovede aj praktický príklad, kto chce nech si to vyskúša a to máme krátky krk.

Iv a led, děkuji.

jak je vidět odkazy málokdo čte a je to škoda, pak se těžko hodnotí správná odpověď že vážení !!

briketko, rovněž děkuji. Kdo chce psa bíti, vždy si hůl najde.

Poskytla jsem rozsáhlejší odpověď, ale jak vyplývá i z dalších zdrojů, důležité nejsou při ptí žirafy jen nohy, ale i hlava…

Nevím, proč tedy někdo z těch, kteří pochybují o informacích ve zdrojích, nenapíší dotaz třeba do ZOO, případně vloží přípomínku do anglických či českých zdrojů…

Nebudu psát odkazy se zcela chybnými odpověďmi, ale ty se neřeší. Stejně jako vlastní pravopisné chyby i překlepy…

Osobně když si nejsem významem jistá a nenajdu odpovídající zdroj, zeptám se mailem nebo telefonicky v odborných jazykových ústavech., abych měla jistotu.