semafory na křižovatkách
osvětlení v obci
budování parků
průzkum planety Venuše
Doplňuji:
Tu otázku nám položila učitelka a ptá se proč ty statky poskytuje stát a
ne soukromý sektor. Na wikipedii se píše že kvůli mezním nákladům, ale
nerozumím tomu.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4601 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nepochopil jsem dost dobře zřejmě otázku. Všechny tyto věci jsou
veřejnéa hrazeny z daní. Ze všech daní i z daní podnikatelů. Nechápu
dost dobře, proč by měl třeba zedník se živností hradit třeba semafor ?
Nebo osvětlovat někde park.
Doplňuji:
Stát to platí právě z těch důvodů, že je to veřejná služba. Steně
tak jako třeba platí policii , armádu a podobně.
Upravil/a: Drap
0 Nominace Nahlásit |
Tak to je dnes třetí otázka, nad kterou mi zůstává rozum stát.
Pánové, zřejmě máte svůj velký den. Nejdřív mosoj s důchody, potom
bolak s komentářem k drapovi (oba použili vulgarizmy, o kterých je snad
něco psáno v kodexu) a teď ještě toto. No, tak to tedy asi půjdu raději
sázet ta rajčata.
Poprvé koukám na to, že semafor je veřejný statek a zírám, co by měli
platit podnikatelé.
A žijí snad podnikatelé, stejně jako náš stát a jeho skvělí zástupci,
z našich daní?
Pevně ale věřím tomu, že i Riki77 ví něco málo o tom, co vše budoval
jako podnikatel Tomáš Baťa.
No, máme jen „trochu“ jinou dobu.
Doplňuji:
Dobrá, pokud tedy potřebuje ozřejmit paní učitelka, proč některé hmotné
statky neposkytuje soukromý sektor, ale naopak stát, potom je to právě
o tom, že jsou oblasti, za něž ze zákona stát nese odpovědnost a naopak
oblasti, které se soukromým podnikáním nesouvisí. Přesto může podnikatel
na své náklady klidně vybudovat i zařízení v oblasti, které je nad
rámec jeho podnikatelských zájmů a pravomocí. Může to samozřejmě
realizovat jen v případě, že k tomu dostane oficiální souhlas
odpovědných míst.
Dělení jednotlivých sfér hodpodaření v ČR se však může kdykoliv
změnit (viz doprava).
V podstatě zde zůstává pravidlo, že pod dozorem státu a jeho
jednotlivých zástupců zůstávají oblasti, které má stát „zájem“
kontrolovat. Většiny nevýnosných oblastí se již dokázal zbavit.
Pokud jde o podnikatele, tak s ohledem na naši vnitřní politiku a ekonomiku
investují raději v zahraničí a tam také ukládají svůj majetek. Proto
také nemají nijak výrazný zájem do investic, které mají sloužit
k obecnému „blahu“ nebo prospěchu.
Musel by zde být vzdán zákon o povinnosti udržovat nebo budovat např.
semafory, veřejné osvětlení aj. Jenže tento zákon by na druhé straně
musel podnikatelům nabídnout nějaké ústupky, aby došlo v ekonomické
rovnováze v této oblasti. Nelze takové podnikatele přinutit, aby do
veřejných „zakázek“ investovali, protože by v případě, že
podnikání v ČR pro ně přestane být zajímavé, svou činnost nejspíše
ukončili, nebo ji přesunuli do země, kde by měli výhodnější
podmínky.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Nevím, co všichni máte, tohle je zrovna úplně normální otázka, která sice je nejednoznačná, ale dá se pochopit.
Jsou to všechno věci, které stát platí, protože jinak financovány být nemohou. Žádný člověk nepřijde do obchodu, že si chce koupit před dům semafor, protože se tam cítí řidiči nebezpečně. To dělá stát, který peníze získává od všech daňových poplatníků.
Jo když stát ty peníze rozkrade, to je jiná!
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek