Na to se, ausgerechnet Ty, ptát nemusíš – Tvé otázky jsou veskrze akorát tak o hovnu, takže lze i logicky předpokládat, že i Tvé (hypothetické – taky kdo by se chtěl bavit s agresivním sociopatem, že? 😅) rozhovory budou, v tomto ohledu, poněkud monothematické.
0 Nominace Nahlásit |
Je to o prioritách, zájmech, mentalitě, oblíbených tématech,
o sitauci. De facto se dá brát, že všechno o čem se lidi baví, je
o honě a moc se to neliší. ;) Ale tak to není. Je to jen
o přístupu. Někoho zajímá to, druhého ono. A koho zajímá jedno,
nemusí zajímat druhé (a může to pak považovat za: nudné, nesmyslné,
nepodstatné a mnohé další – ale to je spíš jen jeho pohled,
subjektivní postoj). Je to na lidech o čem se baví, a o čem se bavit
chtějí.
Třeba pro MĚ je taková většina tvých otázek. Spousta. Ale to je prostě
tím, že MĚ to nezajímá. A to je vlsstně celé (o tom to je). Pro elkona
je nesmyslné a hloupé zase všechno, oč se on nezajímá (takže většina
věcí). To však neznamená, že to nezbytně hloupé a nesmyslné je (tedy
je – ale hlavně pro něj; z jeho pohledu. Zde vidíš tu relativnost).
Témata se liší jako i určitý význam obsahů a stylů hovorů.
Rétorika dotyčných, jejich zájmy, jejich vědomosti, intelekt (a druhy
inteligencí, včetně třeba EQ), jejich mentalita, vzdělání, zvyky,
sociální postavení, postoje aj. Ovlivní to výchova, rodina a sociální
prostředí (vsrtvy/třídy, kde se pohybuje a kam víceméně spadá),
politika/stát – společnosti, národ/kultura, média, události kolem něj
nebo o kterých se nějak dozvěděl – a na které reaguje (se kterými
interaguje).
Proč se baví zrovna o tom a takovým způsobem? Protože je to i o situaci
a o vztahu, kteří ti dotyční mají. O tom, co zrovna cítí, co mají na
jazyku nebo kde se zrovna nacházejí (nemyslím ani tak fyzické místo). JAK
JSOU ZVYKLÍ (naučení) KOMUNIKOVAT – jak/jakým způsobem, ale taky
o čem, proč, co vyjadřovat (nebo naopak skrývat), jaké postoje zaujímat,
jak se naučili reprezentovat, atd. Důvodů je plno (tolik, kolik je
možností). Jaký smysl v tom oni sami (zrovna) vidí a čeho chtějí
docílit. Co/proč chtějí sdělit nebo o čem se bavit.
Roli dále (krom výše uvedeného) hraje povolání, věk, pohlaví, emoce
(strach, touhy/přání,..), charakter/povaha (právě z toho ty emoce
vycházejí, zde to může být i třeba závist, hněv, škodolibost, atd).
Problémy zde taky hrají důležitou roli (osobní, společenské – dle
vážnosti).
Drtivá většina pramení z ega. Teď nemyslím ego – jako nadutost, ale
ego, jako já – inidivudální osobnost – která NĚJAKÁ je.
A od ní se odvíjí vše ostatní (respektive to přestavuje/zahrnuje),
její zájmy, povaha, postoje, názory, myšlení, styl života, hovory,
které vede…
Někteří se budou bavit o jiných lidech (blízkých, přátelích,
cizích, slavných), o událostech (větších, „menších“, veřejných,
soukromých), další o ideiích a filoz. názorech. Jiní se budou bavit
o některé vědě, další o literatuře, o filmech, o sobě, další
o počasí, jiní o politice nebo finaních, ekonomie a vůbec o čemkoli, co
existuje a co znají (lépe nebo hůře).
Někdo je investor, další zdravotník, právník, jiný dělník. A to
samozřejmě není jediná ani třeba hlavní charakteristika (pod investora
bude spadat tisíc dalších charakteristik – jaký je a čím se zabývá.
A pro každého dalšího… jen ty charakteristiky nebudou stenjné –
u některých podobnější, u jiných zcela odlišné).
„Velké mysli diskutují o nápadech, průměrné diskutují o událostech a malé mysli diskutují o lidech.” – Může platit, ale taky ne. Záleží opět na přístupu. I na situaci (citát neurčitý, nespecifický; předpokládá, že jakékoli diskutování o lidech, je hloupé a kterékoli distkutování o ideích je nějak „velkolepé“… což je samozřejmě nesmysl).
Lidi se prostě baví O NĚČEM. Významově a hodnotově to může být
různé, ale KDO určí ten význam? Odvíjí se od něčeho, někoho. Každý
zaujímá nějaké stanovisko a upřednostňuje „to svoje“. Ostatní zde
akorát soudí druhé (podle sebe soudím tebe).
Hraješ si na lepšího (co tvoje zájmy a témata?), ale bude to jen
povýšenost a radil bys ostatním i do toho, jak mají myslet a očem se
můžou a nemůžou bavit. Zase takový rozdíl mezi tebou a elkonem nebude.
;)
Jó, mě taky nezajímá 95 % témat, o kterých se většina lidi baví (mám
většinou úplně jiné zájmy i názory a přesvědčení). Ale to není moje
věc. Mohl bych říct, že se baví o sra_kách a mluví nesmysly, ale zde je
na místě jistá seberfelexe – že je to subjektivní, můj pohled a že pro
ostatní je to urážka.*
Některé lidi nebudou zajímat filozofické debaty (a ještě k tomu JAKÉ),
další některé vědecké, jiného nebude zajímat, že si bratranec Bětky
Franta ze vsi nabrňkl zlatokopku – a nebude ho ani zajímat, jaká je a co
všechno dělá, nedělá (ale některé prostě jo).
*Já si myslím, že všichni lidé jsou vesměs hloupí, ale někteří víc než ostatní. 😅
Jednoduše: Bavit se dá o čemkoli. A lidi se baví
většinou o tom, co je zajímá, čím se jejich mysl zabývá. Proč (se tím
zabývají)? To už je otázka výše zmíněné mentality, kultury, znalostí,
povolání, sociálního statusu, povahy/charakteru, intelektu a X dalších
faktorů. Společnosti (a jejich mentality) se liší a liší se
i jednotlivci. Nikdo není stejný.
Koho něco nezajímá – ať se tím nezabývá, nezapojuje se. Netýká se ho
to!
Jo, některé se mohou dát považovat za přízemnější, omezenější,
MOŽNÁ méně podstatné, mylné, víc nesmyslné/zmatené (to už je věcí mj
intelektu), aj. S chybami, jako vyjadřovacími nedostatky, vulgarismy,
negativními motivy (egosismu, špatné vlastnosti, emoce aj). To už bude
věcí morálky/mravů a schopností/dovedností. Společnost a její hodnoty
a směr zde hrají zásadní roli… Ale to už je v podstatě o něčem
jiném, než na co se ptáš.
Tohle je elkonova „logika“, to co děláš. ;) Nezajímá mě to,
považuji to za nesmyslné – ale stašně se tím zabývám (vynakládáš na
to jistě nemalé úsilí a čas), ALE PROČ?
Co je ti do těch lidí a jim do tebe? Hraješ si na osvíceného, nadřazeného
s kedniým správným přístupe,, ale vypadá to, že PŘEKVAPIVĚ podléháš
úpln stejným omezením jako lidé (a dokonce v něčem víc, než většina
lidí). „Jsem o tolik osvícenější a nad věcí než vy.“ Ha, jak
skromné a ‚osvícené‘. Přesto máš potřebu pořád soudit, kritizovat,
vměšovat se, vnucovat,… ∞
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
Jsou na nižší úrovni vědomí. Duch se vyvíjí od inkarnace k inkarnaci a v každém vtělení má jisté úkoly a zkoušky, které má zvládnout. Pak nastupuje do vyšší třídy
0
před 232 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nemusis chodit pod okny! Staci se podivat na Odpovedi.cz 😉
0
před 231 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Navíc nezmiňuješ to, co ti připadá jako „bavění se o úplném ho.v.nu“, nic konkrétního. Takže nic konkrétnějšího se na to nedá odpovědět. NETUŠÍM, co považuješ za takhle nesmyslné (a co ne). Jak taky, jsou to tvé postoje a (ne)zájmy.
Spíš: *„Muži a ženy se řadí do tří tříd nebo řádů inteligence; nejnižší třídu poznáte podle jejich zvyku vždy mluvit o osobách; další tím, že jejich zvykem je vždy mluvit o věcech, nejvyšší tím, že preferují diskusi o myšlenkách.“ – protože je to Rooseveltce mylně přisuzováno (a rozhodně nebyla první), a takhle je ten citát přesnější a dává trochu větší smysl.
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1315 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |