Jen nepište, že je nejlepší oficiálně nepracovat, sem tam si případně něco přivydělat a budete na tom lépe, než majoritní běžná rodina uvedená v příkladu.
Zajímavá 0 před 2099 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Sociální dávky nejsou od toho, aby na ně dosáhl co největší počet lidí.
Upravil/a: Drap
0 Nominace Nahlásit |
Jseš si jistý, že se ptáš na správném místě? Ti, kteří za posanou situaci můžou, sem pravděpodobně nechodí.
0 Nominace Nahlásit |
Já bych jasná kritéria napsat mohla, ale nezdá se mi tu
k tomu vhodný prostor a nevidím v tom ani smysl, protože
tady ty nízkopříjmové rodiny hledat nejspíš nebudou.
Systém dávek se odvíjí od životního minima, který je u nás
nastaven tak nízko, až ztrácí smysl. Životní minimum by podle mne
mělo pokrýt jídlo a léky (zdravotní péči). Tuto úlohu ale neplní.
Poznámky:
Ten článek na Aktuálně je napsán špatně, autorka (Kateřina
Hovorková)
chybně argumentuje. Nikdo by si neměl rozmýšlet, jestli má vedle péče
o dítě začne zase podnikat, protože by mohla přijít o příspěvek na
bydlení,
přídavek na dítě apod.
Podobně chybně K. H. argumentuje u přídavku na dítě, pro jehož
navýšení
o 300 Kč by si maminka musela vydělat alespoň částku životního minima,
čímž
by překročila limit a o přídavek by přišla úplně.
Je lepší si vydělat ± 3.410 Kč nebo pobírat 800 Kč?
Podle mne je odpověď jasná.
Navíc nepíše o všech dávkách a možnostech.
___
Podle mne je vždy lepší si na své potřeby vydělat než pobírat dávky.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4652 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1663 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1427 | |
quentos | 1424 | |
elkon | 1337 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |