DĚKUJI ZA ODPOVĚD,A TO TEDY NEMUSÍM ODPOVÍDAT, KDYŽ ROZHODČÍ SOUD PÍŠE, ŽE MĚ UKLÁDÁ ABYCH SE DO NĚJAKÉ DOBY,VYJÁDŘIL K PODANÉ ROZHODČÍ ŽALOBĚ,ZEJMÉNA ABYCH UVEDL ZDA ZCELA UZNÁVÁM ČI NIKOLI,SVUJ DLUH,A KDYŽ SE NEVYJÁDŘÍM,TAK TO UZNÁVÁM,MYSLÍM SVUJ DLUH. NEMUSÍM SE TEDA VYJADŘOVAT A ODPOVÍDAT,ASI JE TO ZBYTEČNÉ,JEN SE PTÁM ZDA TO JE POVINNÉ ODEPISOVAT. DĚKUJI
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4821 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Myslím, že pokud ti ukládá, aby ses vyjádřil, tak se vyjádři, že
dluh uznáváš a že ho splatíš v těch 2 částkách.
A…prosím, piš normálním písmem.
0 Nominace Nahlásit |
Je to podobné jako, když ti normální soud pošle platební rozkaz na
základě podané žaloby (pozor, sebenesmyslnější částky, i kdyby si ji
žalobce vycucal z prstu a nějak fiktivně doložil, např už dávno
uhrazené pohledávky apod.)
Tady se podává tzv. odpor proti platebnímu rozkazu, jinak vypršením
odvolací lhůty se stává právoplatným a tudíž vymahatelným. Obdobně
hrozí tzv. rozhodnutí pro zmeškání, dojde-li k jednání, na něž se bez
omluvy nedostavíš a děláš mrtvého brouka.
Čili rozhodně reagovat v uvedené lhůtě, protože tím se dává možnost
obrany povinného, že dluh neuznává nebo uznává částečně, když
požadovaná pohledávka neodpovídá z jakéhokoliv důvodu skutečnému
dluhu.
Má se zato, že odpovědí reaguješ ve smyslu projevu dobré vůle na možnost
případné dohody o způsobu úhrady, splátek, platebního kalendáře a
další.
P.S. A ten caps lock si vypni, když chceš poradit, neměl bys na nás
křičet (to je velké písmo na netu, pokud to nevíš).
0 Nominace Nahlásit |
Počkejte, až odpoví někdo zkušenější.
Podle mě se chce jen rozhodce navenek zachovat „férově“ a dát Vám prostor pro vyjádření.
Může to mít vliv na jeho rozhodnutí, ale ve většině případů nemá.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek