Samozřejmě. Neprve hybridní fázi v r. 2014 přes zelené mužíky a potom natvrdo invazí regulerní armády v r. 2022.
P.S. Chápu, že se takto může ptát člověk, která je zmatený ze světa kolem sebe, ale nechápu, jak o tom mohou pochybovat „zdraví“ lidé …
3Kdo udělil odpovědi palec? Emefej, quentos, Tonda Káňa
před 61 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne, protože otázka je významově nesprávně položena.
Válku lze začít s někým (například začít
s Ukrajinou), případně proti někomu (například proti
Ukrajině)
nebo začít na někom/něčem (například na Ukrajině)
Pomenovanie bojových akcií medzi Ruskom a Ukrajinou závisí od pohľadu toho, kto a pre koho tieto boje pomenováva: O názve: špeciálna operácia / vojna rozhoduje právna definicícia a nie médiá a sociálne siete.
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Ne. Rusko na základě tehdejšího světového dění pro Ukrajinu připravilo speciální operaci za jasných podmínek a pravidel. Jako válku ti tuto operaci prezentuje západní main stream, který takto úmyslně Ukrajinu do války vlastně zatáhl.
0 Nominace Nahlásit |
Rusko je během krize na Ukrajině v roce 2014 anektovalo Krym a podporovalo separatistické skupiny na východě Ukrajiny, což vedlo ke konfliktu s vládou Ukrajiny. Tato situace je někdy označována jako rusko-ukrajinská válka. Oficiálně však Rusko tvrdí, že se aktivně účastní konfliktu.
0 Nominace Nahlásit |
zjentek, už starý Havlíček-Borovský hovoril:
Není každá vrba
jako viklovská,
ani každá basa
jako červíčkovská;
a když tě co na jazyku svrbí,
našeptej to jen do staré vrby,
dceruško drahá!
Král Lavra
odpoveď stroja ChatGPT je neobjektívna v súlade s jednostranne zameranou verziou v zmysle: kto ma živí, toho pieseň spievam.
led: co je neobjektivního v označení Ruska jako agresora? Vždyť důkazy jsou jasné. OPRAVDU by mě zajímalo, jak chcete ohnout realitu, abyste „dokázala“ opak …
Realita sa neohýba, len pohľad na ňu spojený s myšlienkou (človeka) ju
dokáže „ohnúť“. Nie pre parádu sa hovorí Pravda pohľadu
závisí od uhlu (myšlienky), akým sa pozeráme.
Pre vás je realitou to, čo čítate, vidíte pomocou médií. Agresor
= útočník. Ale hovoria tieto médiá pravdu? Premýšľate o tom,
čo čítate, vidíte, počujete v médiách, alebo len prijímate za sväté,
čo vám predkladajú.
Ak pozeráte nejaký film, premýšľate o ňom, diskutujete (s tvorcami
v myšlienkach) o samotnom deji a konaniach „hrdinov filmu“ a
predpokladanom zámere tvorcov?
Poďme na školskú realitu, ak napadne školák známy svojou agresivitou,
iného spolužiaka z triedy a starší žiak, ktorý zasiahne a bráni fyzicky
slabšieho napadnutého žiaka, je tento starší žiak agresor? Prirodzene po
škole sa hneď roznesie, že starší napadol mladšieho, ale zaujíma sa
niekto, prečo k tomu došlo? Naozaj je tento starší žiak agresor?
Také ve vašem případě ze školy je agresor jasný: „ak NAPADNE
školák … starší žiak, ktorý zasiahne a bráni“ Takže nikdo nemůže "
po škole roznášet" , že bráníci je agresor. Stejně ale nikdo nemůže
zamlčet, kdo to začal.
Válku na Ukrajině začalo Rusko.
led: samozřejmě, že NÁZOR nebo pojmenování závisí na úhlu
pohledu.
Nicméně některé věci jsou objektivní, není to věc názoru. Třeba kdo je
agresor. Stokrát mohlo Německo říkat, že útokem na Polsko 1.9.1939 jen
reagovalo na provokace typu v Glivicích (a fašistické Slovensko to
převzalo), nebyla to pravda. Úplně stejná sitauce nastala 24.2.2022.
Ale vždyť Ukrajina páchala genocidu na ukrajinských Rusech! A jsou tam neonacisti!! A vyprovokoval to zlý Západ!!! 🤪🤪
No já jsem slyšel o jednom incidentu, kde se víceméně porvali dvě
skupiny odpovídající „chuligánům“.
I kdyby tohle bylo pravdivé, tak pokud se nemýlím ani rusko neuvádí víc
než desítky obětí. Opravdu vytáhnout s armádou na území suverénního
státu a vraždit jeho občany po tisících je ta správná odpověď.
annas | 5913 | |
Drap | 4620 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1312 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |