Jak je to v češtině? Jde o oblast fonetiky a fonologie.

Fonetika – fon = hláska – konkrétní zvuk,
Fonologie – foném – abstraktní pojem – nejmenší zvuková jednotka, která je schopona rozlišit význam – rok, vok, dok atd.

Grafém = zaznamenání hlásky grafickým symbolem, tedy záznam fonému , nejmenší jednotka psaného jazyka.

Je třeba rozlišovat pojmy v oblasti fonologie a fonetiky – tvoření hlásek – jejich výslovnost a pravopis.

Většinou platí, že jednomu fonému odpovídá jeden grafém.

Ale ch – spřežka dvou písmen, která funguje jako jeden znak. Je to tzv. digraf

Foném ch se tedy zapisuje spojením grafémů c + h = spřežka.
–
V češtině se pojem graféma nepoužívá.

Knižní zdroje: Česká mluvnice – Havránek, Jedlička;
Fonetika a fonolige, Dr. Krčmová, Učebnice českého jazyka pro střední školy, vl. v. atd…
Doplňuji:
Ano. Odpověděla jsem, nevím, že by to bylo zakázané.

Důvod: pojem GRAFÉMA se v češtině nepoužívá.

Proto jsem doplnila a upřesnila pojmy, které platí v české fonetice a fonologii, navíc bez jakéhokoliv dalšího komentáře.

Otázka " Skládá se písmeno ch ze dvou grafémů? "
Grafém = písmeno.

K tomu moje uvedená odpověď.

" ch – spřežka dvou písmen, která funguje jako jeden znak".

Protože český pravopis je fonologický, platí mou uvedená i druhá definice, tedy odborná.
.
„Foném ch se tedy zapisuje spojením grafémů c + h = spřežka“
…
Poznámka: fonologický pravopis znamená, že se píše /led i let/ – vyslovuje se stejně, ale slova mají význam. Rovněž foném /i/ zapisujeme grrafémem (písmenem) i/y… atd.

více diskuse

Upravil/a: annas

je rozdiel:

grafém – (zjednodušene) znak grafického prejavu jazyka [1]
graféma – (zjednodušene) znak fonetického prejavu, hlásky, fonéma [2]

ďalej záleží i na tom ktorom jazyku, či je znak totožný s fonémom (u češtiny čiastočne), alebo či sa jedná o nefonetický pravopis (takisto u češtiny čiastočne).

teda:
ch je z dvoch grafém [1] ale jedna graféma [2], tzv. digraf (česky „spřežka“).

bohužiaľ, v niektorých zdrojoch sa tieto pojmy nerozlišujú a pojem graféma [2] bol nahradený pojmom fonéma, a to práve pre podobnosť grafém/graféma – ale rozdielny význam.

;-Q
Doplňuji:
tak teraz si to neodpustím (som naštvaný):

annas odpovedala to isté čo ja – 10 hodín po mne.

nakoľko palcovači nie sú typickí palcovači annas (srry annas i jej palcovačom) – prečo je jej odoveď lepšia ako moja?

nie je to nejaký útok voči annas – ale prepáčte, v podstate povedala to isté a jej odpoveď ste ohodnotili a moju nie – zaujíma ma prečo. (reakcia annas je v tomto prípade irelevantná (i keď je v podstate TIEŽ správna), zaujímajú ma odpovede tých, ktorí odpovede hodnotili).

otázka sa netýkala FONETIKY (kam bola odpoveď vmanipulovala annas, ako to často robí), ale GRAFÉMOV/GRAFÉM, čo bolo v OBOCH príspevkoch vysvetlené (a v odpovedi annas hneď zneužité na vysvetľovanie foném (a nie grafém, ako bola otázka formulovaná – prečítajte si obe odpovede ešte raz) – i keď tým tému nevyčerpala).

prečo annas vysvetľovalla FONÉMY, keď bola otázka položená na GRAFÉMY???

všimnite si (bez ohľadu na kvalitu odpovede, ktorá je nesporne na úrovni), ako často annas otázku „zmanipuluje“ a na zmanipulovanú otázku odpovedá – správne (ale na pôvodnú otázku neodpovedá).

prípadne upresnenia v diskusii.

mám rád vysvetlenia annas, ale štve ma, ako sa nechávate zmiasť jej zmanipulovaným vysvetlením:
to vlastne nie je tak, ale … a následuje vysvetlenie niečoho , o čo vlastne v otázke ani nejde a čo vlastne ani vysvetliť nechcete.
[ono totiž medzi grafémom (ktorý nie je súčasťou fonetiky) a fonémom je PODSTATNÝ rozdiel, v tomto konkrétnom tvrdení annas dokonca prezentuje i mylné tvrdenie („Je třeba rozlišovat pojmy v oblasti fonologie a fonetiky – tvoření hlásek – jejich výslovnost a pravopis.“)]

prosím, ale vážne prosím, neberte to nikto ako osobný útok (včítane annas, a to prosím špeciálne).

;-Q

PS:

nepíšte mi nikto do pošty, ale do diskusie.

Upravil/a: arygnoc