Biologicky a věcně: jistě, protože je to nejsilnější
pud*. Zachování života (a předání „svých informací“), přežití.
I když dnešní doba a její „výdobytky“ dokážou i tento pud utlumovat
i ničit.
*Hned vedle pudu sebezáchovy a třeba mateřských (případně
i otcovských-ochranitelských) pudů. Což je v podstatě všechno
o tomtéž; o zachování života, jeho množení (tak se zachovává
z dlouhodobého hlediska, mimo jednotlivce, pro budoucnost a odkaz), jeho
ochránění, atd. Všechny formy života. nehledě na to, jak jsou vyvinuté,
mají jeden základní cíl – účel – smysl, a to PŘEŽÍT. A z toho
vyplývající taky; množit se. Bez toho život zanikne (a ten jedinec
též – protože jinak by žil v těch potomcích – částečně,
geneticky).
Individuálně, psychicky, subjektivně a lidsky (jakože platí pro lidi): Život má takový smysl, jaký mu dáš (hodnotově). V čem sám smysl vidíš, důvody proč žít, pro co žít, atd.
V principu: smyslem života by měl být samotný život. jeho přožívání, zažívání. Zkušenosti, učení, jistý růst. Taky nejen existovat, ale žít.
Bokem, civilizačně, morálně (což už nesouvisí s tím smyslem života, ale s plozením a s potomstvem): nejen plodit, ale tady je zaopatřit a řádně se o ně postarat, vychovat je. Mnoho lidí jen plodí a pak se stará jen základně a nechají je, ať (nějak) vyrostou a sami se nějak vyvinou… jakože ledabylý přístup.
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
U každého jedince múže být smyslem života něco jiného. Zachování rodu a mít potomky může být u spousty lidí jeho částí
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?jirka F Nahlásit |
NE.
Ten si člověk vytváří a buduje sám.
Pokud si někdo klade takový cíl, může z toho vytvořit smysl svého
života.
Někdo ho hledá, čeká, co to bude, co spadne do klína 😉
0 Nominace Nahlásit |
Smysl života je takový, jaký si ho každý udělá…
Objektivně ale zřejmě žádný smysl života není, prostě jsme vznikli a žádný cíl vyššího zásahu za tím nebyl. Vesmír nezajímáme, vesmír také zřejmě žádný smysl nemá…
0 Nominace Nahlásit |
Smysl života je, buďto, záležitostí kolektivní identity, pudu(ů), náboženství nebo filosofického postulátu (i rudimentárního), případně kombinace více faktorů.
Sexuální pud je jeden z nejsilnějších pudů člověka. My víme, že člověk je nejsmradlavější zvíře na této planetě, prostě máme nejvíce čpící pižmo. Kdyby nebylo civilisace a mejdla, tak bys ucítil samičku na „sedm podmořských mil“, a to samé ona Tebe. 😅 Oproti jiným zvířatům nemáme období říje, jinými slovy, můžeme tělesně obcovat 24/365, akorát ženský jsou eliminovány periodou: ne, že by při ní nemohly souložit, jenom většině se moc nechce. Muž, ovšem, není limitovaný ničím, leda erekcí, protože oproti některým jiným živočichům nemáme os penis vel baculum (https://cs.wikipedia.org/wiki/Pyjov%C3%A1_kost). To je velká výjimka!
Sexuální pud je a priori spojen s potřebou se rozmnožit. Dnes jsme eliminováni filosofickým postulátem, třeba i jen tak rudimentárním, že nad tím hloubáme, jestli je správný čas, správná doba, atp. Nebylo-li by civilisace, neřešili bychom to a rozmnožovali se.
Smysl života je, do značné míry, determinován kolektivní identitou, mezi kterou patří i výchova. Zjednodušeně se to dá říct tak, že každý jedinec si, někdy v pubertě, v sobě vyřeší dillema, vědomě či nevědomě, zda se stane individualitou nebo se přimkne k referenční skupině (primárně). Pokud se přimkne k referenční skupině, záleží na míře přimknutí se, neboli, nakolik se jedinec stane součástí skupinového myšlení, a nakolik zůstane individualitou. Pokud se stane součástí referenční skupiny, více či méně (a více či méně podvědomě) přijímá i její hodnotový postoj stran plození dětí.
Náboženství nemusí zasahovat do otázky sexuality a plození dětí vůbec, např. shintoismus, nebo buddhismus, nebo může tuto otázku zcela opanovat, např. katholicismus nebo islám. Katholík, pokud není kněz, člen řeholního bratrstva (mnich, jeptiška), nebo zasvěcený panic / panna, by měl usilovat o to, aby se oženil a zplodil potomstvo. Nakolik o to bude reálně usilovat souvisí s předchozím bodem: náboženská příslušnost (není-li zcela individuální, což v křesťanství není možné ipso facto) je forma kolektivní identity, a jako jakákoli forma kolektivní identity je náhled na určité její „nuance“ odvislý od implementace kolektivní identity do osobnosti jednotlivce. Jinak se k tomu bude stavět konvertita, který katholicismus objevil někdy po třicítce, jinak ten, kdo v tom vyrostl a katholicismus pro něj znamená, že fakana nechá pokřtít, na vánoce zajde v kostel, a tím pro něj končí celý příběh.
Filosofický postulát nemusí být věcí kolektivní identity (ale může!), ani nemusí být věcí náboženství (ale může!), a protože filosoficky se lze postulovat ve všem a o všem, může zahrnovat i tuto oblast žití.
Pudy jsou jedna věc, jenže člověk je nadán rozumem. Ten mu dokáže, někdy, hodně pomoct, někdy hodně zkomplikovat žití. Na psychologické rovině jde o to, že zvíře není s to vůlí překonat pud. Ani když se může jevit, že tomu tak je, např. u psa: není. Tam jen jeden pud převáží druhý, zde smečkový pud převáží, například, pud žrát: pes sice vidí Wurst na chodníku, ale protože je vycvičený, poslechne výše postaveného ve smečce a Wurst nechá ležet.
Pudově by, třeba, člověk nikdy neskočil na granát, aby tím zachránil život ostatních členů vojenský grupy. Přesto jsou k tomu vojáci cvičeni, a přesto to, čas od času, nějaký voják udělal a udělá. Toho zvíře není schopno.
Osobnost člověka je tak utvářena spoustou proměnných vstupů, na základě kterých je spousta proměnných výstupů, vědomých, nevědomých, podvědomých, pudových, a to všecko nazýváme osobností člověka. A pokud to není dement úplný a komplexní (opravdu, medicinálně, nemocný), nějaký smysl jeho život má.
Jaký má Tvůj? Na to si musíš přijít Ty sám! 😅 Jestli je součástí smyslu života i u Tebe zplodit děti? Na to si musíš přijít Ty sám! 😅 Podívej se, i gayové a lesby touží po dětech, usilují o možnost jejich adopce, atd., takže asi má Disraeli pravdu a každý člověk, alespoň na té pudové rovině, má smysl života také v tom zplodit dítě. Jak se k němu postaví, protože má ten rozum, svobodnou vůli, je determinován tím a tím, atd., to už je na něm! 😀
0 Nominace Nahlásit |
Savier: Už Ti opravili koule? 😈
Abys mohl vyrábět ty děti. Protože na dětech je nejhezčí právě ta jejich výroba! 😎😂
Na př. pokud máš rodiče tyrany nemáš mít vlastní děcka to abys to pokolení tyranie jednou provždy zastavil 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Jako když chlap pořád souloží a souloží, ale nezplodí nikdy potomstvo, protože je jalovec. Tak to je, když disraeli kecá, ale nic z toho nevzejde. Kde nic není, ani čert nebere
Život bez reprodukce by vyhynul. To je biologický a známý fakt. Tak trochu i jasný. Reprodukce je zásadní pro udržení (života) druhu a zajištění genetické variability. To je nezbytné pro všeobecné přežití v průběhu času. Jinak by se druhy nezachovávaly, celý ekosystém/biosféra by se zhroutila a život vymizel… (Nechápu o co ti jde. Já tě taky nemusím, už roky ;) Ale zpravidla zkrátka ani nečtu, co píšeš. Tak dělej to samý a budeš mít klid ;) Hlavní ale je, že to co píšeš není proti mě, ale proti biologii, doslova vědě o životě ;)).
Samozřejmě může existovat ojedinělý organismus, který žije, ale
nemnoží se. Pro něj je pak důležitější vlastní přežití, než
přežití skrze reprodukci. Ale to jsou výjimky, které nemají vliv na celý
druh. Taková včela dělnice se třeba rozmnožovat nebude – to není její
úkol, ale zato královna se množí za všechny. Taková mula se dále množit
nebude, ale to je anomálie a „vadné křížení“, které dále
neopkračuje. Impotent se taky množit nebude, ale to je taky vada
(individuální, či společenská – dle typu problému). To jsou výjimky,
ne pravidla. V takových případech hraje roli, že to tam jinak funguje anebo
je to nějaká vada. Tzn. každý jednotlivec nemusí nezbytně plodit, ale to
nic nemění na tom, že na tom život obecně zavísí, jakož i všechny
živočišné druhy. Pokud se život množit nebude, nebude žádný život a
tím pádem ani nějaký smysl. Přežití je zcela základní pro všechen
život.
Faktory ovlivňující rozmnožování jednlotvců může ovlivňovat i jistá
samoregulace druhu (počtu) – tzn. může se snižovat. U lidí pak i
„vyspělost“, civilizace, a že nesexují jen za účelem plození (přesto
podvědomě a pudově je žene právě to.. i když sex dělají třeba jen pro
zábavu. To už je věcí společnosti a její měntality).
Disraeli: dlouhé vedení. Příklad o neplodnosti jsem použil jako obraz. Když jalovec souloží, to je jak střílet slepými náboji, a jako když disraeli mele pantem. A nepiš slohovky. Kvalitu nenahradíš množstvím. To je výmysl Marxe, ale je to jen iluze.
O tom, jestli je důležitější samotné přežití nebo reprodukce, se dá polemizovat. Ale pro většinu života platí, že obojí je totéž, tedy že v reprodukci je přežití a život na tom zakládá, přežívá tak, zachovává se i mění/vyvíjí.
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1315 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |