Myslím, že to nelze srovnávat. Tenkrát i dnes jsou rozdílné podmínky a i rozdílný přístup k ochraně životního rostředí
3Kdo udělil odpovědi palec? anonym, led, briketka10
před 3162 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ještě relativně nedávno byl pojem péče o životní prostředí celkem neznámý. Když to vezmu od r. 1948, pak komunisté to měli celkem na háku. Dnes se už děje hodně pozitivních věcí.
0 Nominace Nahlásit |
Stačí si vzpomenout na sběr starého papíru a heslo „chraňte naše
lesy“.
Srovnávat lze. Dnes se jenom drancuje.
Také je dobré si přečíst kolik rostlin a živočichů je před
vyhubením.
Upravil/a: mosoj
2Kdo udělil odpovědi palec? anonym, briketka10
před 3162 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Za komunistů byly pracovní soboty s vysazovaním stromečků. Byly dokonce celé brigády podobné chmelobranní apod. Co dnes ? Dnes akorát umí každý krypl dojet s náklaďákem, rozbít cestu, pokácet les, nechat pařezy metr nad zemí, protože byl krypl línej se ohýbat k řezání stromu a po mě potopa. A když se na něj ČIROU NÁHODOU dojde, tak dostane směšnou pokutu a všichni se tváří jako že je vše v pohodě. Za komunistů to napadlo jenom odvážného člověka jít krást celý strom, natož půl lesa, a když na něj kápli, tak za strom šel sedět.
0 Nominace Nahlásit |
Nelze odpovědět paušálně, protože každý se na to dívá jinak.
Komunisté na jednu stranu se snažili udržet zemědělskou půdu (podnik,
který chtěl něco postavit, tak kolik hektarů zabral, tolik hektarů musel
zrekultivovat jinde),komunisti se starali o lesy (sice jsme nadávali, že se
vyváží surové dřevo, ale NIKDO si nedovolil kácet les mladší 80ti let,
ale zase nekoukali na to jak kouří elektrárny a pod.Jejich výrobky vydržely
20 a více let, čili bylo potřeba méně energie na výrobu,bylo méně
odpadu a pod.
Dneska se nekouká kolik se zabere zemědělské půdy,(každému je jedno, že
je zabetonovaná a zaasfaltovaná úrodná půda) nikdo se nestará o půdní
fond, lesy se drancují kvůli penězům,výrobky vydrží sotva 10 let, čili
tenkrát za 50 let manželství se to kupovalo 2×, dneska 5 výrobků
nestačí,dříve se výrobky opravovaly, nneska se vyhazují, protože to
opravit nejde, tenkrát se spotřebovávalo méně papíru, dneska jsou TUNY
papíru jen na letáky.
Tenkrát si nikdo nedovolil zapálit skládku (dneska sklady německého
odpadu), pneumatik a pod.
Konkurence nebyla tudíž se nepodpalovaly konkurenční podniky.
Když to shrnu podle sebe, tak se dneska více vyhazuje věcí tudíž se méně
šetří životní prostředí.
Komunisti se snažili veškerou nákladní dopravu dát na železnici.Tenhleten
režim devastuje silnice.Tenkrát na dopravu z vesnic do měst do práce
stačli 2–3 autobusy, dnes vyjíždí stovka aut do práce.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
to se nedá takhle říci. Starost o přírodu většinou projevuje silná
občanská společnost. Ta se objevuje pouze v tzv. kapitalistických zemích,
nicméně zdaleka ne ve všech – možná dokonce v menšině. Samotné firmy
většinou nemají zájem řešit kvalitu životního prostředí, pokud to
přímo neovlivňuje jejich byznys. V takovém případě je nutnost firmy (ale
i lidi) popostrčit zákonem. Tady je právě důležitá ta aktivita občanů
státu. Pokud berou životní prostředí jako důležitou hodnotu a tlačí
v tomto ohledu na své zákonodárce, pak je šance, že budou přijaty
zákony, které ztěžují (či alespoň prodražují) poškozování
životního prostředí. Pokud je tato hodnota občanům poněkud „fuk“, tak
to samozřejmě vede akorát k tomu, že poškozovatelé životního
prostředí nemají žádnou protisílu, která by jim bránila. U nás v ČR
jsme trochu ve zvláštní situaci, protože řada opatření stran ochrany
přírody u nás byla vynucena naším členstvím v EU, což řada lidí
chápe jako další důkaz diktátu „eurobyrokratů“.
btw. ty naše lesy, které chráníme sběrem papíru, i po roce 89 neustále
zvětšují svou rozlohu.
0 Nominace Nahlásit |
Je to úhel pohledu, kapitalismus má větší konkurenci, více výrobků daleko hezčích, ale někdy šmejdů, že nevydrží ani záruční dobu., a tím více odpadů. Denně zmizne asi 20 ha orné půdy na výstavbu továrních hal, obchodních center, satelitních městeček, solárních krasavic a.p. Na př. můj děda měl do sametu jednu ledničku, od sametu má již čtvrtou z důvodů poruch a drahých náhr. dílů, raději zakoupil novou, mám dojem, že výroba čtyř ledniček, doprava, zaměstnanci, likvidace tří ledniček daleko převýšilo úsporu el. energie s výrobky AA+ a jejich vynikajících předností.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 3161 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
To se podle mě nedá zase tak moc říct. Osobně si myslím, že dneska je mnohem efektivnější přístup k informacím. Dvory jako výkup starého papíru Plzeň dneska najdete prakticky na každém rohu. Na druhou stranu mám občas pocit, že dříve se o to lidé více zajímali a celkově to řešili. Ale to není o režimu, ale především o lidech jako takových. Ti jsou pořád stejní.
xxx3: popsal jsi to naprosto přesně. Nejde jen ale o sběr papíru, hlavně se v mnohem větší míře recykluje stále víc materiálů. A to je dobře!
Přírodě je recyklování u prdele, co si budeme nalhávat, jestli rozloží noviny za rok nebo pet láhev za milion let, zeměkouli je to u prdele, tak tu bude a my už tu nebudem.
Jistě, příroda není myslící subjekt. Jde spíš o to, uprostřed čeho budeme žít my. A to by nám u prdele být nemělo.