Myslím si, že ano, ale jen ve výjměčných případech. Proč má společnost platit na brutálního vraha a sadistu, který si v klidu sedí a má se dobře. Celkově bych zpřísnil tresty u nás, podle mně jsou moc mírné, kdo chce porušovat zákon ať za to piká! Dneska vám někdo zabije vašeho nejbližšího a pak se vám ještě vysměje, protože dostane dva-tři roky a pustěj ho na půl. Situace v naší republice mne zneklidňuje a rozčiluje a doufám, že nejsem jediný, kdo si toho všímá. Nebo snad JO????
0 Nominace Nahlásit |
Já jsem proti. Z důvodu možnosti omylu. Doživotí je podle mě dost adekvátní trest.
0 Nominace Nahlásit |
Trest smrti? Ano – Ne?
Domnívám se že pro některé tresty ano, jde ale o to, jak by o tom mělo být rozhodnuto.
Určitě referendum, ať se společnost sama rozhodne, zda si takového člověka přeje.
Metoda? Rozebrat na orgány, ať zaplatí společnosti tím, že pomůže ostatním, samozřejmě v celkové anestezii.
0 Nominace Nahlásit |
Já jsem proti trestu smrti, a to hned z několika důvodů. Jedním z nich je, že jako člověk mám jen velmi SPORNÉ právo rozhodovat o životě či smrti někoho jiného a druhý už tu byl napsán – tj. může dojít k omylu, křivému obvinění atd.
To ale nemění nic na tom, že bych zpřísnila tresty za některé činy a doživotí bych používala v daleko větším počtu případů.Stejně tak bych z věznic udělala opět věznice a ne odkládací zařízení, kde se mnozí kriminálníci mají lépe než na svobodě.
0 Nominace Nahlásit |
Já jsem pro trest smrti,je sice pravda,že může dojít k omylu,a několikrát se to už stalo,ale zase tak často se to nestává.Myslím že by si to násilníci,vrazy a další měly vyzkoušet na vlastní kůži,co provedly,aby poznaly jaké to bylo,když něco podobného dělaly jinému,prostě oko za oko,zub za zub,nejsme sice ve středověku,ale tam to přesně tak bylo,a fungovalo to jako odstrašující případ pro ostatní
0 Nominace Nahlásit |
Zajímavá otázka. Co si myslíš ty, dzami?
Já mohu za sebe říci, že když jsem byl potrhlý puberťák, tak bych ti
odpověděl, že ano. Teď, už puberťák nejsem, mám dvě děti a život mi
příjde, že běží rychleji, než když jsem býval malý. Myslím si že
trest smrti ne. Argument typu, kdyby ti někoho zabili, tak bys mluvil jinak
neberu. To potom není otázka trestu, ale spíše pomsty. Soud by se neměl
mstít. Soud by měl trestat a v lepším případě napravovat. Život má
příliš vysokou cenu, aby se oněm dalo takto snadno rozhodnout.
Dovolil bych si nesouhlasit s názorem „udělejte referendum“. Podle mě
k referendu chodí většinou extrémisté. Normální člověk řeší jiné
problémy než každou chvíli někde o něčem hlasovat. To bych nechal těm,
které si volíme. Jsou za to placeni…
0 Nominace Nahlásit |
já osobně bych udělala tohle znásilnil jsi?budeš taky znásilněn,zabil jsi budeš zabit naprosto stejně jak jsi vraždil
0 Nominace Nahlásit |
V podstatě jsme všichni odsouzení ke smrti, někdo dříve někdo později, někdo se nenarodil vůbec. Jestli zde pracuješ na anketě, napiš že jsem pro. I za vlastizradu papalášů.
Zdroj: http://www.bomba.cz/video/koureni-skodi-zdravi/
0 Nominace Nahlásit |
Já jsem na jednu stranu pro a na jednu stranu proti. Tam kde jsou důkazy nezvratný, 99,9% jich souhlasí, tak ano. Myslím, že v dnešní době už se to nestává, že by někoho odsoudili nevinně. Ovšem stát se to může, nikdo není neomylný…:-(
0 Nominace Nahlásit |
Ja si myslim ze kdyby vam nekdo takhle „vzal“ nekoho blízkého tak by jste urcite hájili uplne jiné zájmy nez lidská prava. Jiste by vam vsem slo o spravedlnost a satisfakci. Me se sice nic takového nestalo ale myslim ze kdyz se s tim clovek osobně setká tak bude mluvit jinak nez vy tady. Jaké doživotí? Zabil? Tak at umře taky… Proc za neho platit aby si sedel ve vězení…
0
před 5470 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jenom tem seriovejm vrahum … co unasej a znasilni a vrazdi deti
0
před 5470 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek