Ve které skupině obyvatel je nejvíce proruských spoluobčanů dezolátů?

U těch, kteří se nechají snadno zmanipulovat a vidí svět nekriticky.

Ten slovnik neznám. Jenom jsem si všimla, jak se ošklivě nakládá s lidmi, kteří promluví o míru a zastavení zbrojení Ukrajiny. Putin není hlupák, aby si začal válku proti NATO. Je to postoj Západu, který se zhlédl ve válčení, a udržuje konflikt v chodu.

V tej skupine občanov, ktorá premýšľa, bez ohľadu na jej pracovnej zaradenie a vzdelanie. Tí ľudia vedia, že následky nefungujú bez príčiny, ako sa mnohí „naivní“ domnievajú.

Poznámka,
*výraz dezoláti treba uvážene používať a nie podľa vyjadrenia ak nesúhlasíš so mnou, si dezolát
*

Upravil/a: led

Máme tady podle sociologických průzkumů 6 tříd: https://www.i­rozhlas.cz/zpra­vy-domov/ceska-spolecnost-vyzkum-tridy-kalkulacka_190917100­0_zlo
Žádná třída není homogenní, tudíž jakokoliv zobecňování není dobé („VŠICHNI důchodci volí Babiše“), ale samozřejmě určité tendece se dají dohledat. Dávám další odkaz, kde řešili 18 témat: https://www.i­rozhlas.cz/zpra­vy-domov/spolecnost-nazory-postoje-tridy_190924060­0_pek
Ty vaše slavné F-35, které vám nedají spát, jsou asi nejblíže tvrzení „Členství v NATO je pro nás prospěšné“ – zde nejvíce nesouhlasilo ze Strádající třídy a potom z Tradiční pracující třídy.

Když uvážíš, že reálie kolem vzniku WWII tak, aby si každý mohl učinit kvalifikovaný úsudek (vlastní!), vylézají na povrch pořád, a to bude brzy 80 let od jejího konce, opravdu jsi si jist tím, kdo je dezinformátor?

I to málo officiálních zpráv, co se ke mně „králičím telegrafem“ dostane, je ryze tendenčních, a až ostentativně propagandisticky podáno. Netvrdím, a priori, že jsou lživé, pro to nemám faktografický důkaz, ergo, mohl bych si to jenom myslet, a já si o takových a podobných věcech, ze zásady, nikdy nemyslím nic (v zásadě jsou mi naprosto volné, protože je nemohu změnit, což mne, asi, odlišuje od většiny populace), protože to nejsou věci k tomu si o nich něco myslet, jsou to věci faktografické, pouze tvrdím, že když se ta jedna, jediná, pravá a správná pravda vtlouká do hlav sprostýho, i nesprostýho, lidu horem – dolem, methodou Norimberských trychtýřů, že za takovým konáním bývá objektivní materiální pravdy asi tolik, co je rychlosti v cikánským kolotoči.

Ano, samozřejmě, velmi podobně nechutná propaganda je i na druhý straně, já si umím přečíst, Sputnika, nebo si pustit ruský zprávy, například (a spousta propagandy se ke mně dostane přes KCNA), což je pro válečný stav poněkud přirozené.

Z historie ale vím, že reálie kolem podobných záležitostí bývají velmi složité, objektivní materiální pravda dostává na frak pravdou autority (= vítěze), a ta objektivní materiální pravda začne vyplouvat na povrch, po kouscích, až hodně, hodně dlouho po konci těch konfliktů.

Jak Ti, potom, má někdo kvalifikovaně odpovědět, kdo je vůbec dezinformátor, ne tak na které straně?

Ztráta času, zbytečná otázka, zbytečná debata.

Na tuto otázku nelze odpovědět jednoznačně, jelikož se názory občanů liší a mění se v závislosti na řadě faktorů. Dále neexistují dostupné konkrétní statistiky vztahující se k proruským orientacím v jednotlivých sociálních skupinách. Nicméně, některé výzkumy naznačují, že proruské nálady mohou být silnější mezi starší populací, která zažila život za dob komunistického režimu. Je důležité si uvědomit, že tato skupina není homogenní a názory se mohou velmi lišit od jednotlivce k jednotlivci. Také je důležité podotknout, že názory na tuto otázku mohou být silně ovlivněny politickým směřováním a osobními zkušenostmi jednotlivců.