Ve kterých státech světa je neplnění předvolebních slibů považované za trestný čin?

Neni stát, nebo alespoň žádný takový neznám, který by to měl v zákoně. V každém normálním státě, by takového voliče ani stranu neměl volič už nikdy volit. Bohužel politici vymyslí do příštích voleb nové lži, a naivní volič se zase nachytá.

„Myslím tedy jen ty případy, kdy se daná politická strana (resp. jednotlivec) vyhraje volby, dostane se do vlády a má možnost tyto sliby splnit.“

Zlom nastane, až formulka „má možnost“ se změní na „MUSÍ“. Pak bude možné trestat. Protože pojem „musí“ bude vymahatelný, něco ho bude ukládat, nařízení, zákon. Bohužel, v zákony chybí dobré mravy, neboť ty jsou totiž teprve AŽ NAD KAŽDÝ ZÁKON. A cosi o lhaní pak najdeš ještě v biblickém desateru a na to ti politik kálí, bezvěrec nebezvěrec.

Shrnutím bys mně autistovi mohl vysvětlit možnost „má možnost“? Správně ses vyjádřil, i tak tomu však nerozumím. Pokud dostanu možnost neumřít, tak ji využiji. A pokud pro to budu muset něco udělat, tak bude potřeba znát, co přesně. A uvidím, jestli to zvládnu, nebo ne, ale… I kdyby to nešlo, pořád „MÁM MOŽNOST“ tvrdit- já nezemřu.

Tak vezmi všechny hlupáky, kteří věří (nemožnému) a zab je (nebo stačí zbav je práv a svobod). Schválně, jestli se na Zemi cosi změní. Já myslím, že určitě.

Nikde. To je ta svoboda, že vládnout může kdokoli (nepovolaný, každý idiot, každý kdo získá dostatečný počet hlasů, kdo poskládá vládů/mandáty), kouzlo volebních systémů, že když jsou to loseři, tak mohou za to funkční období zmrvit, co jen chtějí. Jejich „trestem“ pak je, že mohou očekávat, že už je znova nezvolí.. ale hej, jsou to volby, postavené na mínění většiny, davové psychologii a spol. Takže klidně mohou být znovu zvoleni. A když ne, tak se najdou ještě horší, co mají zrovna lepší propagaci nebo co líp sehrají ty politické machinace (korupce, dohody, seskládání lidí/stran). Kdyžtak tamti uspěji přístě v dalších volbách a třeba v jiném kabátě (jiná sestava, jiné strany – stejní lidi, kteří tam přešli, přejmenování stran, nové tváře – stejné funkce a přístup těch stran, atd), prostě stejní ale trochu jakože obměnění. A klidně i úplně stejní, protože jsou to volby; to není o rozumu nebo správnosti.

Žádný takový dohled nad politiky/úředníky neexistuje; pouze v absolutních monarchiích, případně nepřímo v některých konstitučních, kde panovník sice nemá přímý mocenský vliv, ale dá se očekávat, že jeho autorita a symbolika bude jiným nastavovat určitou laťku (ale ani tam to často nefunguje a prostě volené vlády nejsou skutečně výkonné – efektivní, správné, kompetentní).
Stačí, že tě zvolí, pak jsi oprávněn k čemukoli, co vláda může. Geniální získávání mandátů, skvělý systém. Odpovědnost de facto neexistuje, snad jen u těch závažných přešlapů (třeba proti lidskosti („skutečné“ zločiny), kde nastupuje soud… pak může hrozit pokuta nebo vězení. Nestává se. Vlády v pohodě můžou zemi zruinovat – hospodářsky, morálně, zavést do války, vést ji naprosto šíleně, mít podíl na zvýšení kriminality, překopat a měnit pravidla a struktury, opakovaně měnit zákony, dělat vše složitější – vč. těch zákonů, byrokracie, apod., ožebračovat občany, totálně odrovnat ekonomiku a zároveň zvyšovat příjmy sami sobě,… A je to v pohodě. Žádnou odpovědnost nenesou, žádná kontrola nad nimi není.. Nepočítám základní „kontrolu“ v podobě dělby moci (kravina, sama o sobě), parlamentu, příp. soudu – který již akorát trestá, pokud vláda v něčem jendala nezákonně, protiústavně apod. (rozuměj, že vše ty výše zmíněné, které mohu vést zemi do katastrofy, jsou zákonné, protože jsou v souladu s tímto systémem a oni jsou k tomu oprávněni).
Chceš opravdový dohled a kontrolu nad politiky, to aby byli hnáni k odpovědnosti a byli vedeni/usměrňováni? Tak to jsi ve špatném systému/formě vlády.
BTW na oblbování voličů celý ten systém vlastně stojí. Tak buď to příjmu nebo ne. A třeba volební sliby nejsou přece nic závazného.

Upravil/a: Disraeli

Je to obtížná otázka, protože politická praxe a zákony se liší v různých zemích. I přesto většina zemí neplnění předvolebních slibů nepovažuje za trestný čin. Důvodem je mnoho faktorů, mimo jiné to, že politické sliby jsou často formulovány velmi vagóně a je těžké definovat, co přesně znamená jejich „splnění“. Kromě toho se okolnosti mohou měnit a politici mohou argumentovat, že nyní je splnění konkrétního slibu nerealistické nebo nežádoucí.

To znamená, že některé země mají určitou formu politické odpovědnosti za neplnění slibů. Například, v Austrálii může být politikům udělena pokuta za klamání voličů. Podobně v Indii mohou být politici potrestáni za předvolební sliby, které se pokládají za korupční vliv.

Nicméně, to neznamená, že politici jsou beztrestní, pokud nedodrží své sliby. Ve většině demokratických zemí můžou voliči trestat politiky za neplnění slibů tím, že je příště nezvolí. Také média a občanská společnost mohou hrát důležitou roli v upozorňování na neplnění slibů a nutit politiky k odpovědnosti.