Tak by mě zajímalo, jestli věříte všemu co tu kdo píše, někdo
napíše u něj v rodinném domě a přitom bydlí v polorozpadlé chatrči,
někdo z velkoměsta a bydlí na vesnici.
Myslíte že se tu i nemluví pravda?
Někdo třeba píše jak pomoci svému dítěti a přitom žádné nemá. Pak tu
může psát třeba že by chtěl pozvat manželku na večeři a neví kam,
jenže žádnou nemá.
Nejde mi o osbní informace dotyčných, ale o to, že se třeba stydí nebo
nevím proč.
Tak co, věříte tu druhým?
Doplňuji:
Briketka na to kápla přesně a o to mi především šlo.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 8Pro koho je otázka zajímavá? Esíčková, manon, kapka, iceT, johana 56, briketka10, anonym, anonym před 4423 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Je taky volba každého z nás, co komu svěříme :) (kradu u venkovana,
toje jasné…:) ).
Já myslím, že je potřeba brát informace tady s rezervou, ale dá se
odhadnout, zda rada je udělená někým, co o problému něco ví, nebo
někým, kdo vaří z vody.
Doplňuji:
Uvědomuji si, že lidi si chrání své soukromí. A že je to tak dobře. Je
to jejich právo a já ho respektuji. Nechci vědět, odkud kdo je, jak se
jmenuje, kolik je mu let a kolik má dětí. To není podstatné.
Upravil/a: manon
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, fcoop Nahlásit |
Je to volba každého z nás co komu věříme.
Mne moc nevěřte, i když občas to zkuste.
Doplňuji:
Já zas drapovi věřím, že byl ještě na houbách, když ty baráky spadly.
Bylo to září, to je houbařská sezónav plném proudu. Takže, proč by
nemohl být ještě na houbách, když už na ně vyrazil.
Upravil/a: venkovan
0 Nominace Nahlásit |
nevěřím nikomu nic, nevěřím lidem tituly, nevěřím drapovi když tvrdil že byl ještě na houbách když spadly ty dva paneláky v americe, to by mu muselo bejt deset let a na to fakt nevypadá když už má manželku děti a vnoučata a úplně nakonec nevěřím ocku že vůbec je, myslím si že jde o smyšlenou postavu, ale snažím se s ní komunikovat jako by skutečně existovala, někdy je to docela legrace
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
říkám tady pravdu nevím, proč bych měla lhát ?
co, když mě někdo odsud zná a pak si řekne jo ta si ale panečku
vymejšlí,
jako já si to teď říkám o ní žejo :))
a ta sranda v Aktualitách a zábavě musí být to bych sem nechodila..
Doplňuji:
a jestli věřím, nebo nevěřím ?
jen si vybírám vhodné otázky asi tak..
Upravil/a: briketka10
0 Nominace Nahlásit |
O tom to ale přeci není. Podstatná je otázka !!!!
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
Tak to by mne vůbec nenapadlo, ale asi to beru podle sebe. Zatím jsem tedy každému všechno věřila, ale budu se muset nad tím zamyslet… 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Dôveruj, ale preveruj!
Dôležitá je v prvom rade otázka a odpoveď na ňu. Také sú aj moje
reakcie, bez ohľadu na človeka v pozadí. Ale či býva na strome alebo
v paláci, nosí nohavice alebo sukňu, je to jeho problém… ale len dovtedy,
pokiaľ nemá hadí jazyk, ktorým ubližuje
0 Nominace Nahlásit |
Někomu věřím, někomu ne. Naivní nejsem. Taky to tu neberu moc vážně – je to přece virtuální svět. Každý si tu na něco hraje, tedy skoro každý.
0 Nominace Nahlásit |
Je prokázáno, že na netu se každý stylizuje, obzvláště při
anonymním nicku.
Ostatně ty sám si svým nickem protiřečíš, jinak by ses nemohl ptát na
jedinou otázku.
(A už to, že se takto ptáš, může být zpochybňující, vždyť i tady
je pár takových, jimž občas uklouzne opačný rod, kdy se žena vydává za
muže, další mají stínové profily s různými projevy, kdy jen ten jeden
může být reálný apod.)
Ale jak píše mosoj, tady se odpovídá na konkrétní otázky. Pokud je
odpověď kvalitní, (či otázka zajímavá), je naprosto lhostejno jaká je
identita odpovídajícího. Právě tato otázka je více licoměrná než
zajímavá a pranic na tom nemění ani snaha dodat jí na vážnosti
zařazením do odborné rubriky.
Doplňuji:
Sám jsi před 8 měsíci při registraci odklikl i tento odstavec, takže bys
vůbec neměl sondovat jakékoliv osobní údaje ani soukromí uživatelů:
„Porušení zákonů
Není povoleno uvádět cokoliv, co je v rozporu s platnými zákony. Je
nepřípustné navádět lidi ke sdílení jejich osobních údajů. Je
zakázáno porušovat autorská práva, vyhrožovat nebo porušovat soukromí
ostatních.“
(Sám se třeba tváříš jako mlaďoch s pyšným nickem, za nímž se může
skrývat poťouchlá stařenka, či o něco rafinovanější obdoba M.K.)
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Zda věřím či nevěřím???? Proč nevěřit – i když jsem opartrná . Ale s nikým nejsem důvěrně v kontaktu ,takže ať si každý píše co je mu libo , když mu to dělá dobře .To nikomu nemůžeme zakázat, že ano. Já píši pravdu- jestli ji jiný nepíše, to je každého věc – psát nějaké bludy by mne ani nenapadlo a proč vlastně , nemám to zapotřebí .
0 Nominace Nahlásit |
Na těchto stránkách jde především o informace,názory,zkušenosti.Komu nebo čemu věřit,na to mi musí stačit vlastní názor.Ze svého soukromí zveřejním pouze to,co uznám za vhodné (ale pravdivě,protože i nepodložené obvinění ze lži není příjemné ani ve virtuální anonymitě ).Totéž respektuji i u ostatních,pokud chtějí zůstat nepoznáni (možnost v nastavení profilu je dána ),nepátrám po ton,kdo nebo co jsou,co mají,kde a jak bydlí.Vždy si musím předem uvědomit své chyby,než je začnu hledat u někoho jiného.
6Kdo udělil odpovědi palec? hanulka11, annas, barnajka, anonym, briketka10, anonym
před 4423 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ja ano,ale pokud nekdo v otazkach popisuje,jak má vše suprove,a jak si suprove uzil ´den,zas tak moc to tomu dotycnemu nezeru.ja kdyz mam krasny den,nenapadne me to zde prezentovat.jsme lide,mame sve starosti,a podle toho mame i otazky.alespon verim,ze lide,kteri zde otazky pokladaji,nemaji zadny duvod lhat.ale vcerejsi otazkou o telefonnich hovorech jsi mi tu ´duveru dedevsevede vzal¨.
5Kdo udělil odpovědi palec? manon, johana 56, anonym, briketka10, quentos
před 4424 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ne, hlavně v klíčových otázkách např: http://www.odpovedi.cz/otazky/volebni-ucast
0 Nominace Nahlásit |
Někteří i to předstírání dokáží zabalit do kritiky ostatních. Třeba zvolit nick, který předstírá akademický titul je dost na pováženou.Další specifikou je „uvádění údajů na pravou míru“, čili zveřejňování informací o uživatelích, získaných soukromou cestou. Jenže tady už trochu legrace končí…
Milá Sůwo, narážíš-li na mne, už před rokem jsem tady jasně
deklaroval (v otázce, jak vznikly vaše nicky), že můj nick je starý
12 let, (kdy Odpovědi ještě ani neexistovaly), a vznikl registrací na
starším portálu, kdy mi jej přidělili z mého mailového kontaktu.
Tudíž si na nic nehraje a neměl jakýkoliv skrytý význam.
Používám jej od začátku internetu všude a nikdy jsem neměl potřebu se
skrývat za jinými nicky ani profily, jako mnozí zde.
Pakliže bys chtěla napadat nicky, copak bys musela vytknout právě tazateli
této otázky? Vrať se do virtuality, kde nelze brát naprosto nic doslova,
Nicky jsou anonymní, takže ani nesplňují zákonný požadavek ochrany dat
fyzických osob. Nick nemá ani OP, ani adresu, je to jen taková chiméra
klidně i kyberrobota z Austrálie.
Skutečnost, že někteří uživatelé už podlehli iluzím second life, díky
fiasku skutečného sociálního života , je jejich problém, proto se také
všichni provozovatelé důrazně distancují od jakýchkoliv závadných
projevů všech registrovaných na jejich webech.
Zkus jednou trochu přemýšlet, než zase začneš ventilovat své
potlačované agrese a primární frustrace.
Můžeš sice napsat cokoliv, ale pak se nemůžeš divit, že ti také kdokoliv
a cokoliv může vyvracet.
Opět spousta slov o ničem. Hlavně mi chybí vysvětlení, proč zveřejňuješ soukromé informace o uživatelích a to se zdaleka netýká jen mne. To je snad kodexem tolerováno?
Příspěvek smazán administrátorem.
Ad manon, aby nedocházelo ke zbytečným nedorozumněním a omylům, tímto
se veřejně přiznávám, že jsem ti dal nominaci já a sice proto, že tvou
odpověď považuji za rozumnou, objektivní a zároveň nejkomplexnější.
(P.S. Nějak mi uniká tvá zmínka, jak ti mohl někdo „DO OČÍ LHÁT“,
když ani neznáš identitu, natož podobu dotyčného, jehož jsi zřejmě
měla na mysli.)
Děkuji za nominaci.
Ve virtuálním světě musíš brát věci trochu v přeneseném významu.
I oči jsou tady virtuální, i jedinci a tak i lhaní do očí je myšleno
v té virtuální rovině. I tak mne mrzí.
Je tady jedna odpověď, která je nedořečená, neúplná, i když snad srozumitelná. No, na nominaci to nebylo… Takže mi někdo lhal…
:) Taky bych mu někdy nominaci dala, ale nevládnu těmito nástroji zatím. K té další se ovšem nikdo nechce znát, ta zůstane asi utajena :) Už víme, že ač padla najednou s přítomností Dr.Axla u této otázky, přímo on to nebyl.
mosoj: Já už dávám ty palce automaticky :) a přitom jsem se chtěla zeptat, zda podstatná není i odpověď :)
ad manon, formálně máš možná pravdu, ale stejně jako v češtině existuje nevyjádřený podmět, tak i zde lze přece dovodit, že podstatná je jak otázka, tak logicky i odpovědi k té otázce se vížící.
Dr.Axl: není třeba obhajovat tu nominaci, když jsi ji nedal Ty a nemáš s ní nic společného. Někdo určitě ví, proč ji dal. A kdyby nám k tomu něco říct chtěl, určitě tak učiní sám.
Obhajoval jsem palec, co tady zase podsouváš s nominacemi, jež jsou
navíc anonymní?
Pokud šmíruješ bodování, pročpak se nepozastavíš nad fenoménem, kdy
jisté palce automaticky do 2 minut naskakují u téhož uživatele („a“),
zřejmě díky nastavenému streamu „nahrávačů“.
Fuj – nešmíruji. Ani bodování, ani nic jiného. Teď zas podsouváš Ty, že jo? Nominaci si občas všimnu, je taková křiklavá. A někdy se to tak sejde, že si u toho všimnu i kdo právě bodoval.
Jinak se nepozastavuji už prakticky nad ničím, zvláště ne poté, co jsem pochopila místní systém.
tak nevím o jakém streamu je nyní řeč ??
když nemám jistého v následovnících, tak ho
nemám ve streamu, jak logické :))
annas | 5913 | |
Drap | 4620 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1312 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |