Věříte, že kapitalismus se může mnohem zlepšit, co se týká přírody, chudoby, nespravedlnosti, korupce a vykořisťování?

tak předně „kapitalismů“ je na zemi poměrně hodně, v podstatě kralují na většině naší planety, nicméně je rozdíl mezi státním kapitalismem alla Čína (mazaně schovaným za kulisy komunistické strany) a kapitalismem v Německu. Ta zmíněná kritéria se v různých „kapitalistických“ zemích dost liší, takže nelze nijak předpokládat, jak se to bude v různých zemích vyvíjet.

Předně, současný režim nění kapitalismus, i když se tak běžně nazývá. A pak, žádný politický režim sám od sebe, nemůže změnit věci, které píšete. Jde o přístup člověka k člověku, vzájemný vztah určitých skupina apod., a především o používání rozumu, čemuž jsou civilizované národy dost vzdálené bez ohledu na to, v jakém režimu žijí nebo žily.
Kapitalismus, tedy ten původní, skutečný, kapitalismus, se těmito otázkami tolik nezabýval. Nebyl filozofií o spravedlivém, ideálním světě. Jeho jediným smyslem bylo, že řemeslník, živnostník, majitel dolu, továrny, statku apod. získával výdělek ze svého obratu – kapitál – předně pro sebe, tedy pro svou obživu a chod svého podniku, oproti předcházejícímu feudalismu, kdy značná část zisku šla do pokladen vrchnosti. Přírodou se nezabýval vůbec. Otázka chudoby, nespravedlnosti, korupce a přístupu například k zaměstnancům záležela do značné míry na každém z těch bohatších, na jejich osobním přístupu. Stejně tak jako mezi nimi byli zkorumpovaní egoisté, kteří tyranizovali své dělníky, bylo mezi nimi i dost takových, kteří zbohatli poctivou prací a každého ze svých zaměstnanců si dokázali vážit.
Vámi dotazované nepravosti ale nevyřešil ani socialismus. Příroda během socialismu, šla úplně stranou. Chudoba se vyřešila naoko a nesmělo se o ní mluvit, ale já jsem jí v té době viděla na vlastní oči (ne sebe, jiné) a to jsem byla dítko normalizace, takže jsem ji vlastně vidět neměla. Nespravedlnost – tkvěla v tom, že jsme si byli všichni rovni, jen někteří si byli rovnější. Ne, opravdu jsem neměla stejná práva, jako mé okolí. Korupce – kdo neměl obálky a známé, měl smůlu. A vykořisťování proběhlo hlavně na začátku, pak už to byly jen takové kosmetické úpravy.
Řešení těchto věcí není v politice a nějakém režimu či metodě, ale v používání rozumu a schopnosti vnímat se navzájem jako lidé. Jen se obávám, že lidstvo k tomu nedospěje.

Kapitalismus se týká výrobního způsobu, vlastnictví výrobních prostředků a pod. Cílem kapitalisty, podnikatele, je získ. Za jakou cenu? Kapitalista nebude vydávat peníze tam, kde mu to v budoucnu nepřinese zisk? Právě v kapitalismu existuje vykořisťování. Dnes jsou lidé někteří lidé bohatší a někteří chudší, a ne vždy za to mohou schopnosti , nebo ochota pracovat.
Mohl bych ti na každý odkaz napsat mnoho, snad jenom k té nespravedlnosti.
Jeden člověk pracuje ve firmě 20 let, je věrný, potřebný atd.
Firma se stěhuje jinam, on nemůže dojíždět, tak bude propuštěný a nikoho nezajímá, co udělal.

Kapitalismus se NIKDY nezlepší, protože kdo má hodně chce ještě víc.A když už bude mít opravdu hodně, tak bude chtít vládnout všem lidem, protože si všechno a všechny bude moci koupit, což znamená, že si koupí biřice, kteří budou lidi hlídat, koupí si udavače apod.
I matka Tereza řekla:„Není umění nasytit chudé, ale je umění nasytit ty bohaté.“

Ne. To nejde. Vždy vítězí zisk. Ekologie a ochrana přírody se dělá až když to něco vynese.

Ani kapitalismus ani komunismus není možné vylepšit.

Ne.

Ismus fašismus, ismus komunismus, ismus kapitalismus, každý má malinko pro a ještě více proti

Kapitalismus je prozatím jediný efektivní způsob výroby a zisku. Zákony v každém státě určují či omezují její „mantinely“. Existují svými zaměstnanci oblíbené firmy, existují taktéž paraziti. Je to o povaze majitelů a manažérů. Hodně špatný je názor, že všichni podnikatelé jsou vykořisťovatelé, jak to tvrdily komačové. Nemůže být přece vykořisťovatel ten, co za příslušný obnos přiveze někomu třeba pizzu. To by byl absurdistán, a socialismus k tomu neměl svým počínáním daleko.