Avatar uživatele
gurngar777

Většinový názor=správný názor? Ano nebo ne?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? seraphico před 1228 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Justin1

Může to tak být a nemusí. Určitě se najdou i otázky, které dokážou zmást většinu lidí.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Neplatí to vždy.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Emefej

Podle většinového názoru byla dlouhá staletí Země placatá.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Ne vždy. Někdy se jednodušší cesta jeví jako správná, ale opak je třeba pravdou. Často také dáváme na první dojem a ne vždy to vyjde.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Prostě já...

Může být a nemusí

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Rokio

Někdy se většinový názor může mýlit.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Disraeli

Pokud je to jen názor, tak většinou správný není. Bude subjektivní a skupinově se ještě umocní (ta subjektivita), znásobí. Většina takových názorů je omezených (o někom, o něčem… nenávistné, osočující, vymýšlející, negativní. Běžně přijímané průměrnými lidmi).
Pokud jde o nějakou akceptaci faktů a podobně, může být. Ale to je něco jiného.

Mínění většiny není odborné, objektivní ani spravedlivé. I nějaké myšlenkové zpracování v nějakém oboru nebo něco takového, pochází od jedince. A až po zveřejnění se dostává na veřejnost. Jako klidně na tom mohlo spolupracovat víc lidí, ale na základě racionality a jedná se o užitečnou/tvo­řivou spolupráci. Později se takové zpracování může deformovat (ve skupinách). Dobrým příkladem mohou být i zákony. Jeden profesionál zpracuje nějaký zákon – hezky odborně, srozumitelně, vklídku doma, ale pak to projde parlamentem (neodborným a mnohonázorovým davem) – hlasováním, změnami a nesmyslným doplňováním (a vyleze z toho úplně jiný zákon. Třeba i nesmyslný, protiřečící/ne­utrální a špatně podaný).
Ani svědectví velkého množství lidí není jistější, než třeba než svědectví jednoho nebo dvou lidí (davové halucinace).
Záleží jak v čem. Ale co se týká názoru většiny = je to laický názor. Obzvlášť, když se to týká něčeho odborného, nějaké vědy a lidi na to mají své „názory,“ i když se v tom neorientují. Dobrý příklad třeba ekonomie nebo politiologie. Každý má nějaké soudy o něčem, ale nezná například jednotlivé pochody/funkce a ani základy.
V davu se to pak ještě víc deformuje, subjektivita a iracionálnost se zvětšuje.

Některé spolupráce jsou tvořivé a násobící pozitivní síly (synergie, brainstorming a další..) – ale to se jedná o konkrétní tvořivé spolupráce, racionálně organizované a podobně. Čistý dav je opakem, instinktový, pudový, iraionálně založený.
Samozřejmě, že otázka se netýká přímo davu, ale to je jedno. Je to jen příklad, jak to může fungovat ve velkých skupinách. Většinový názor je prostě názor „obyčejných,“ průměrných lidí a ten moc správný nebude. Příklad: většina lidí asi není moc bohatá (úměrně vzhledem k bohatství státu, společnosti a prostě životní úrovně státu – takže se o lidech nedá říct, že jsou chudí, ale prostě nejsou bohatí. Mají de facto minimum, co je možné v té společnosti mít a čeho dosáhnout… průměrné měsíční výplaty, plus možná nějaké jednoduché spoření). Takže názor většiny o penězích, ekonomice, prácii/podnikáni asi nebude správný. A takhle se o dá říct asi o všem, nejen o ekonomice/fi­nancích.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Postmaster

Lidi dělají chyby a je jedno jestli jde o subjekt nebo objekt, pravdu má jenom příroda zde se nic nezmění ani za milion let!

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1193 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek