Zdroj: https://echo24.cz/a/Skmu7/ruske-tanky-klec-strecha-ochrana-javelin-ofenziva
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 809 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Rusové to „nevymysleli“, původní myšlenka a využití v praxi
pochází ještě z prvních let východního tažení, kdy Vůdcovi tankisté
zjistili, že pancíře jejich tanků jsou zoufale neuspokojivé (proti ruským
protitankovým kumulativním AP projektilům). A tak nejdříve živelně
(frontové „slepence“), později programově již z výroby byly německé
tanky PzKpw III, IV a útočná děla StuG vybaveny ochranou představnými
pancíři.
https://www.mjmodely.cz/142833-superlarge_default/panzer-iv-ausfh-mid-version-1-35-a1351.jpg
Tato ochrana byla velice účinná a přitom relativně nenáročná
k výrobě.
Rusové sami později přistoupili k témuž (v době berlínské operace),
když jejím tankovým armádám působily ohromné ztráty němečtí
granátníci pomocí velice známé pěchotní AT zbraně „Panzerfaust“
(kumulativní nálož s raketovým pohonem). V historických dokumentech lze
občas vidět na ruské tanky „navlečené haraburdí“. Zejména oblíbené
byly pro tento účel postelové drátěnky, byly odolné, lehké a navíc skrz
ně bylo vidět (současná trapnopropaganda to vydává za důkaz ruského
rabování, které sice nelze popřít, ale ani není třeba si zbytečně
vymýšlet důkazy). Věc měla vojensky pragmatický důvod.
Věc je snadno k pochopení, pokud znáš princip funkce kumulativní nálože. Paprsek kovu, který probíjí pancíř velice rychle slábne (ztrácí na energii) a to bez ohledu, zda-li proniká pancířem, či jen tak vzduchem. Proto je nutné kumulativní AP střelu (nálož) přivést k explozi co nejdále od vlastního pancíře a tím se její účinnost drasticky sníží, až eliminuje.
Stříšky tedy mají podle mne VELKÝ smysl zejména proti dronům apod. zbraním, které se nemohou spoléhat na vlastní kinetickou energii střely, potřebnou k probití pancíře. A nepochybuji, že toto pro estéty ne moc elegantní řešení si zachová svoji účinnost a osvědčí se stejně dobře, jako svého času hochům z Panzerwaffe. ;) :)
0 Nominace Nahlásit |
Je to pôsobivé. Pripadá mi to účinné na oslepenie zameriavačov striel a súčasne skrytie tankovej siluety zanesenej v databáze cieľov.
0 Nominace Nahlásit |
mimozemšťan aliendrone, v mojej odpovedi som vás nechcela prezrádzať ako autora vojenskej kamufláže, ktorý svoje zastieracie metódy používal na Zemi už v časoch, keď človek ešte nebol ako hlavný chod na jedálnom lístku.
dodatok alienovi, ale možno ste si všimli, že v inom príspevku v tejto diskusii som použila text: „tá ruská finta je niečo podobné, aj keď to nie je žiadna novinka“… všimli ste si slová „aj keď to nie je žiadna novinka“? Tak! a je to!
Skúste si to aj doma.
1 – odfoťte si najprv napríklad kvet vo váze pri namierenom svetle
z baterky
2 – teraz si pred kvety dajte nepriesvitnú odraznú plochu, ktorá nemusí
zakrývať celé kvety
3 – namierte svetlo baterky z rovnakého smeru ako na prechádzajúcom
fotení a odfoťte z rovnaké smeru.
4 – porovnajte si oba zábery a uvidíte, že tvar kvetov vo váze na
fotografii sa na druhom obrázku zmenil voči pôvodnému záberu. Porovnajte si
aj vrhnutý tieň.
tá ruská finta je niečo podobné, aj keď to nie je žiadna novinka.
Bývalí a aktívni vojaci vám potvrdia, že rovnaký princíp je aj maskovanie
vojenskej techniky farbou, alebo maskovacími sieťami…