Z jakého důvodu je u některých dopravních nehod neuváděn věk řidiče?

Je to na uvážení novináře, není žádná povinnost uvádět detaily.
Osobně je mi to jedno a nijak se tím nezabývám. Nejsem „sup“, který hledá senzace.

Věk řidič je obvykle uváděn tam, kde to je relevantní: ucho s čerstvými papíry, které v noci vyvrátí káru cestou z dýzy nebo zmatený senior, který vytváří nebezpečné situace nebo nzvládá provoz.
U borce nebo borkyně v plné síle věk logicky nehraje roli, nastupuje únava, nepozornost a tisíc různých důvodů pro neštěstí …

Je to takový novinářský folklor. Nepřímo tím nahrává těm, kteří jsou proti udělování řidičáků mladým a také některý z Pirátů a podobným hlasům, že by se řidičák měl důchodcům odebrat.

Uvádění věku řidiče při dopravních nehodách v médiích se může lišit z několika důvodů. Především jde o zvážení novinářské etiky a soukromí postiženého. Pokud jde o veřejně známé osoby, tak zpravodajství často dbá na ochranu jejich soukromí a nespecifikuje detaily, které by mohly vést k jejich identifikaci.

Dalším důvodem může být také snaha médií o vyvážené zpravodajství. Uvádějí-li například věk řidiče pouze v případě mladých nebo starých řidičů, mohlo by to napomáhat stereotypům, že mladí řidiči jsou nezkušení a starší řidiči jsou nebezpeční.

Také je možné, že informace o věku nebyla dostupná v době, kdy byla zpráva vytvořena, nebo byla tato informace považována za irelevantní pro kontext dané nehody.