Z jakého důvodu se citát Alea iacta est překládá špatně?

PepasAvalonu

Caesar to stejně řekl řecky, tak je to jedno. U nás se říká kostky, protože kostka by byla nesmyslná. Hraje se v kostky (s několika kostkami) a každý pochopí oč se jedná. Já to zase mnohokrát viděl ve verzi „alea iacta sunt“ doslovně jako „kostka JSOU vrženy“. Nesmyslné.
Kostky by musely být „Aleae iacta sunt“.
I v řečtině je význam budiž kostka vržena, doslova „kostka padla“.

JežíšKristus

A proč to Caesar řekl řecky, když byl (předpokládám) Římanem?

PepasAvalonu

Citace z řecké tragédie. Římané, když citovali, tak především z řecké literatury a většina v originále. :D Kostky jsou vrženy pochází z nějaké (myslím, že nedochované) Menandrovy hry. „Anerrifthó kybos“ v řečtině to údajně mělo význam spíš, „ať rozhodne osud“, ale doslovně přeloženo je to „kostka padla“.

PepasAvalonu

I ve starověku hráli s více kostkami, ale i tak se citát může stahovat jen na jednu kostku. Pro jednu je ten osudný hod stejně osudným, jako pro všechny kostky.
Pak může jít i o nějaký (starověký) slang, ze kterého se později stalo úsloví a později citát (od Caesara, který to mohl proslavit). Menandros byl poměrně dost uznávaný, jak v Řecku, tak v Římě a dramatici se hojně citovali, že se některé věty z jejich děl pak používaly jako rčení a podobné. Menandros si to buď mohl vymyslet anebo spíš to mohli hojně používat už v té době.
Museli bychom hledat přesný původ, který asi nenajdeme. Překládád se to v množném, protože v naší společnosti (a jazyce) se to tak líp chápe. Kostky jsou lepší než kostka.