led, ešte poznámočka na zamyslenie:

kvóta 50% účasti je hlúposť.
keby táto kvóta nebola, boli by nútení ísť hlasovať i tí, ktorí sú opačného/iného názoru a to by prinieslo skutočne relevantné odpovede.
ani u volieb neexistuje kvóta účasti, tak prečo u referenda? (a nehovorte mi,že to je niečo iné, skôr by som vedel pochopiť 50% kvótu u volieb)

bohužiaľ, u nás (a ani v čr), ľudia necítia politickú a spoločenskú zodovednosť, „však ono to nejako dopadne a pri pive bude vždy na koho nadávať“.

;-Q

13 hlasovacích lístkov je platných (včítane môjho), neplatný je lístok led, ktorá sa vyjadrila misu (otázka bola postavená inak).

na prvú otázku odpovedalo 7 hlasujúcich áno (53,85%), 6 nie
na druhú otázku odpovedalo 10 hlasujúcich áno (76,92%), 3 nie
na tretiu otázku odpovedalo 2 hlasujúci áno (15,38%), 11 nie

teda si myslíme, že normálna rodina je tvorená mužom a ženou a deťmi.

homosexuálnym párom by rozhodne nemali byť deti ýverení do výchovy.

skoro všetci si myslíme, že školstvo vie, čo robí a nemáme do toho my či samotné detiš/tudenti čo kafrať.

;-Q

ps:
viem o jednom hlasovacom lístku, ktorý zmizol (či ho zmazal autor alebo jeho priaznivec, neviem), na ktorom bolo áno/áno/nie.

Je zaujímavá paralela medzi výsledkami referenda na Slovensku a referenda na tejto stránke.
Autor tunajšieho referenda však pri hodnotení výsledkov pozabudol
1 – Na Slovensku sa zúčastnilo referenda 21,41 % oprávnených hlasovať s výsledkom neplatné referendum napriek tomu, že väčšina hlasujúcich hlasovala ano-ano-ano
2 – Tunajšieho referenda sa zúčastnilo 15 užívateľov čo je menej než 50% registrovaných užívateľov – aj toto referendum je neplatné

Podľa dielčích výsledkov by referendum vyhral názor arygnoca na túto spornú otázku.
Nasledujúcu debatu a hlasovanie na túto tému môžme spraviť v zmysle zákona až o 3 roky. Žite šťastne, v pokoji a mieri.

led, rešpektujem váš názor.

tak isto je nutné respšktovať i nnázor tých, ktorí sa referenda zúčastnili – i keď je neplatné. nemyslím, že hlas jednoho milióna ľudí v päťimiliónovej krajine je zanedbateľný.

všetkých, ktorých neprišli povedať treba pokladať za nezodpovedných, presne ako tých, ktorí nechodia k voľbám (možno by stálo za to uzákoniť povinné podieľanie sa na rozhodovaní o štáte a spoločnosti – povinná účasť na voľbách a referendách; pokladám za stupídne, keď niekto dá prednosť sánkovaniu sa pred riešením závažnej spoločenskej otázky).

nerozčuľujte sa tu nad mojim názorom, svoju možnosť presadzovať svoj ste odmietli, vy ma odsudzujete za to, že ja svoj názor poviem kdežto vy mlčíte (lebo prejaviť ho pokladáte za zbytočné). nerozumiem tomu.

pripomína mi to škodoradostnosť slovenského (českého) sedliaka:
„panebože, zdochla mi koza, daj nech susedovi zdochne krava“.

nuž čo už s tým.
už vás vidím, ako raz budete (keď sa vám to bude hodiť) argumentovať:
„však ja som hlasovať nebola“.

;-Q

arygnoc, z vašej poznámky je jasná tichá urazenosť.
Rešpektujem názory všetkých ľudí, každý má právo mať vlastný názor. Ale treba si uvedomiť, že súčasnú rozháranú spoločnosť zlou mediálnou politikou nespojíte ani v takej jasnej veci, ako je rodina.
Pre vašu a všeobecnú informáciu, referenda som sa zúčastnila.

o to presne ide – o otázku/y, nie o mediálnu politiku.
to je ale debata o niečom inom.

;-Q

ps:
nie som ani ticho urazený, niet byť prečo urazený.

referendum bolo vyhlásené podľa zákona – bol potrebný počet podisov pod petíciou požadujúcou ho, bolo odsúhlasené vládou a i upravené vypustením štvrtej otázky podľa požiadavkov ústavného súdu.

preto otázka jeho /ne/zbytočnosti je irelevantná.
a tým to proste pre mňa hasne, podobne ako napr. diskusia, či sa môže po pive šoférovať alebo nie – proste zákon hovorí nie, tak si to pivko nedám.
a basta fidli.

;-Q