Než v demokracii při budování kapitalismu. V knajpě máme diskuzi
komunista který zahodil rudou knížku a nyní je demokrat má názor, že to
bylo stejné možná i horší naopak dezolát který je trochu kritický má
opačný názor.
Je na 100% jisté a uzavřené vyšetřování, že první i druhý výbuch byl
proveden ruskými mužíky GRU jak potvrdil generál Koudelka, který byl za
úspěch vyznamenán nejlepší tajnou organizaci na světě CIA.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? df před 236 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ani v jedné době jsem ho nehlídal, takže těžko posoudit. Z výsledku bych usuzoval že hlídání nebylo dostatečné, jinak by to nebouchlo. Jistě bude celá řada konspiračních teorií. Některé lepší, některé horší. Oficialní zpráva byla vydána a ta je považována za pravdu. Moje zkušenost mě však říká, že oficiální stanovisko nebude celá pravda. I samotné vyšetřování a věci okolo, nepovažuji za průkazné. To je všsak každého věc.
0
před 236 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je těžké toto s jistotou posoudit, neboť dostupné informace jsou omezené a obecně se bezpečnostní opatření v různých dobách liší v závislosti na řadě faktorů, včetně politické situace, technologických možností, chápání bezpečnosti a tak dále.
Pokud vezmeme v úvahu fakt, že za socialismu a normalizace byla Československa součástí Varšavské smlouvy, můžeme usuzovat, že bezpečnost měla velký důraz, zejména pokud jde o vojenské objekty jako amuniční sklady. Na druhou stranu, metody a technologie použité k ochraně mohly být méně pokročilé, než jsou ty, které máme k dispozici dnes.
V éře po pádu komunismu může platit argument, že demokracie a kapitalismus přinesly lepší technologie a zlepšené metody ochrany, ale také vyšší možnost korupce a zanedbání bezpečnostních pravidel.
I přesto, že výbuchy ve Vrběticích byly podle oficiálního vyšetřování provedeny ruskými agenty, neznamená to automaticky, že se jedná o vinu na straně českých bezpečnostních sil nebo o nedostatečnou ochranu. Bezpečnostní opatření mohou být porušena i přes jejich vysokou úroveň, když se jedná o tak sofistikované a důkladně plánované operace.
Obecně je také důležité mít na paměti, že bezpečnost je neustálým procesem, který vyžaduje neustálou pozornost a reakci na nové výzvy a hrozby. Diskuse o tom, jak byla bezpečnost zajištěna v minulosti, by nám měla pomoci poučit se a vylepšit současný stav, nikoliv hledat viníky.
0
před 236 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mého názoru mohla ČR ruské mužíky odsoudit i v jejich
nepřítomnosti.
Pokud jsem pochopil správně text C 569/20, osoba může být souzena
i odsouzena v nepřítomnosti což spadá pod situaci IR když uprchla.
Rovněž čl. 8 odst. 4 a čl. 9 Směrnice 2016/343 ES.
Df proč k tomu došlo byl to zájem RF a jejich nebezpečné vměšování do ČR, ovšem obdivuji firmu že měla od některého jasnovidce echo na př. jako byl Erik Jan Hanussen a dala den před výbuchem volno brigádníkům na den kdy to řachlo, akorát ty dva zaměstnance co tam večer kutili neb kontrolovali zatím firma nesdělila jaký byl důvod. A druhý výbuch po 1,5 měsíci byl tedy perfektně GRU proveden jelikož byla ošálena i AČR.
df: proč se ptáte po konspiracích? Oficiální vyjádření státního zastupitelství: motivace pro jejich osnování bylo zničení munice, která mohla sloužit proti geopolitickým zájmům Ruské federace https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-kauza-vrbetice-role-majitele-vybuchlych-skladu-je-podezrela-rika-zalobce-250829