Avatar uživatele
zzzzz

Chápu tento výrok dobře??????????­??????

http://www.no­vinky.cz/doma­ci/307952-istvan-pustime-je-vsechny-konec-stihani-to-ale-nemusi-znamenat.html

Takže tím chtěl NS říct, že na půdě poslanecké sněmovny se může třeba i beztrestně vraždit???
Doplňuji:
Dobře, zeptám se jinak Drape.
Které konkrétní trestné činy se můžou na půdě poslanecké sněmovny beztrestně páchat???

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Upravil/a: zzzzz

Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? anonym, marci1, anonym před 4177 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

To není beztrestnost, pouze nemohou být zadrženi. Vyšetřování pokračuje a pokud budou mít dostatek důkazů, tak je sbalí znova, pokud to odsouhlasí předseda sněmovny (Němcová) nebo na doporučení bezp. výboru dolní komory.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

To určitě ne. Jen tím chtěl potvrdit nepostihnutelnost v jistých případech v kterrých to imunita dovoluje.
Doplňuji:
Kromě násilných trestných činů snad všechno. Důleřitý je však také výklad zákona.

Upravil/a: Drap

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
arygnoc

áno, chápete ho dobre.
pôda poslaneckej snemovne totiž nie je pre normálnych smrteľníkov, ale pre bohov.
a tí, ako je známo, môžu skoro všetko (všetko môže iba Chuck Norris).

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
anonym

zzzzz, jistě, ale pokud se jedná o tr. čin, tak nebudou čekat na konec funkčního období.

před 4176 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zzzzz

Česilko, ale vždyť teď už přece platí, že po skončení mandátu, je můžou stíhat tak jak nás normální lidi. A jim ten mandát už skončil, tím že se ho vzdali. Nechci diskutovat o politice, jen nechápu, podle čeho NS rozhodl. To měli požádat sněmovnu o vydání, tak jako u Rátha? nebo kde ta policie, státní zastupitelství a soud (který na ně vazbu uvalil) udělali chybu?

před 4177 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek