Strasne casto slycham „musim jeste zepsem“ a uz leta vsimam si toho. Ostatni potvrdili, ze to tak take slysi. Uz mi to zacina rvat usi :D
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? annas, briketka10, marci1 před 3206 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
s kým, čím=7. pád; z koho, čeho=2. pád (nespisovné!)
9Kdo udělil odpovědi palec? anonym, annas, brillant, briketka10, marci1, anonym, sesednizkola, Agneta, gecco
před 3206 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Když měla sestra ještě pejska – říkávala jsem
" musím se pejskem " znělo to taky zvlášťně,
ale já v tom nikdy gramatickou ani mluvnickou
A můj kocourek chodí také sám, jako pejsek
od Emefeje 😁
Upravil/a: briketka10
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zzzzz, gecco Nahlásit |
Upřesňuji. Četla jsem odpověď talky nepozorně.
Ve spisovné češtině se ve 2. p. používá předložka z – tedy z koho, čeho. Není to špatně, není nespisovné, jak uvádí talka.
Předložku Z píšemes 2. pádem. Ten poznáme podle toho, že se na slovo můžeme zeptat otázkou (bez) koho, čeho?
Ale ve 2. pádě je možné použít i předložku S – když chceme
zdůraznit pohyb s povrchu pryč nebo po povrchu dolů – vzal knihu se
stolu – ležela na stole x vzal knihu ze stolu – ležela uvnitř stolu,
v zásuvce stolu.
–
Ještě odpověď na otázku – na Hané – výslovnost se psem – něco
mezi s a z.
–
Ad led
souhlásky s i p jsou obě neznělé, takže k asimilaci znělosti by nemělo
docházet.
Upravil/a: annas
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?vagra, kenyrts Nahlásit |
Rve to uši, ale asi se to lidem dost špatně vyslovuje. „se psem“. 🙂
5Kdo udělil odpovědi palec? brillant, briketka10, zzzzz, Agneta, sesednizkola
před 3206 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Náš pes chodí sám.
4Kdo udělil odpovědi palec? gecco, sesednizkola, briketka10, Agneta
před 3205 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
já vždycky říkal:" musím s pesem anebo s s pezem" 😉
2Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, Agneta
před 3205 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ja chodím s fenkou.
PS.
nemá to niečo spoločné so spodobovaním, prispôsobenie výslovnosti jednej
spoluhlásky nasledujúcej spoluhláske?
spoluhlásky „p“ a „s“ sú neznenelé, „z“ znelá spoluhláska
„Ak sa v reči stretnú vedľa seba dve spoluhlásky, znelá s neznelou,
neznelá so znelou (niekedy aj so samohláskou), pri výslovnosti sa prvá
spoluhláska zvukovo prispôsobí druhej (zmení sa na svoj znelostný pár,
napríklad b na p, d na t, s na z)“ http://referaty.aktuality.sk/spodobovanie/referat-19750
Upravil/a: led
1Kdo udělil odpovědi palec? briketka10
před 3205 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Máte pravdu, ale málokdo to řeší. Nemusím např. spojení: přijdu dýl (déle) ve významu přijdu později.
Beru jako oblastní tvar, i když je chybný . Pokud ale není použitý v médiích, toleruji.
Ad talka.
V dotazu přece není nic o 2. pádu. Ale je správný tvar z – koho, čeho.
Ale se psem je 7. p., výslovnost ze psem je také 7. p., ale v obecné češtině se vyslovuje ze…
„Četla jsem odpověď talky nepozorně.“
Mrzí mě, že jsem psala asi málo srozumitelně.
" "Výslovnost "ze psem v 7. p. se používá v obecné češtině, je
tedy nespisovná""
Chodit ze psem JE nespisovné! (Odpověď na otázku: Chodi se u vas se psem
nebo ze psem?)
„Není to špatně, není nespisovné, jak uvádí talka.“ (Odpověď na otázku: Chodi se u vas se psem nebo ze psem?)
„Ale ve 2. pádě je možné použít i předložku S – když chceme zdůraznit pohyb s povrchu pryč nebo po povrchu dolů – vzal knihu se stolu – ležela na stole x vzal knihu ze stolu – ležela uvnitř stolu, v zásuvce stolu.“ Podle poslední úpravy pravidel se přece ve 2. pádu smí používat pouze Z!!!
Ad talka – vytrhla jste větu z kontextu. Celý text zní takto:
„Ve spisovné češtině se ve 2. p. používá předložka z – tedy z koho, čeho. Není to špatně, není nespisovné, jak uvádí talka.“
Vaše tvrzení
„Podle poslední úpravy pravidel se přece ve 2. pádu smí používat pouze Z!!!“
není rovněž správné, navíc odporuje tomu, co jste napsala v 1. větě – „z koho, čeho=2. pád (nespisovné!)“