Ne.

Si piš. A nejen z Česka.
Plno potenciálních výhod a případně klidně i téměř beze změny… To by záleželo na typu monarchii a jejím zavedení.
Monarchie má X výhod, ale do toho zabíhat nebudu.

To je jako jaké má výhody republika? Žádné, protože jak monarchie, tak republika mohou mít mnoho podob a fungovat různě. Záleží na systémech, vedení a organizaci. Byť monarchie je přirozenější a má mnohem větší potenciál fungovat lépe a zajišťovat lepší podmínky, které by stát zajišťovat měl (jakož i obecně lepší chod společnosti).
Když se obecně podíváš na většinu světa… celá latinská Amerika, téměř celá Afrika, nejproblémovější a nejchudší státy Asie, Balkán a Východní Evropa. Vše republiky, vše v dost blbých podmínkách (až příšerných). Totéž když se podíváš do minulosti, na seznam historických republik, a pak obecně na historii od první poloviny 20. století,.. Na index demokracie a svobody, Na seznam válek, genocid, fanatických separatistů, teroristických skupin, seznam diktatur a totalit (a vůbec všechny kom./soc. totality), atd. Vše republiky. Zkrátka radost ze svých republik moc nemají a i ty demokratičtější nemají lepší podmínky. Za jedno republika neznamená demokracii. Za druhé ani demokracie neznamená lepší podmínky… i tak chaos, korupce, nestabilita, chudoba, kriminalita, války aj. mohou v sebe lepší demokracii.

Upravil/a: Disraeli

A králem bude…Rokio! 🥳

Aby ses mohl konecne stat panosem??:-D

Pokud by v sobě neskrývala nějakou formou parlamentarismus, tak proč ne? Fakt, že existovali mizerní panovníci je přirozeně kompenzován i existencí mimořádně schopných/dobrých panovníků. Dem(ent)okratický parlamentarismus vede jen ke špatným vládám NEBO k ještě HORŠÍM vládám, než předchozí. 🙂

Speciálně for you – MOHLI bychom mít i DOBRÉHO/kva­litního panovníka, což u dem(ent)okratické parlamentní vlády NEHROZÍ, chápeš? 😉 😁 😁

Ne. Právě proto, že by to nepřineslo žádné výhody.