Co je podle vás nejrozšířenější mýtus?

otázka na nejrozšířenější mýtus rozpoutala diskuzi o bohu ..takže? ,)

ten test -odpovědi se nezakládají na pravdě v mnoha bodech.Navíc se mi ukázalo že jsem odpověděl TAK a přitom jsem odpověděl JINAK. Jinak k diskuzi: to,že něco nebylo prokázáno ještě neznamena že to „neexistuje“.Ale co se týče „boha“ tak jak ho vidí křesťané zhruba od středověku-to fakt nee..

k diskuzi – to co říkáš je pravda, ale neni to jádro pudla. Problém je v tom, že někteří vědci se snažili a snaží dokázat neexistenci boha (což se jim vedaří) a na tomhle základě spousta lidí v neexistenci boha věří. Nevím přesně co konkrétního ti nesedí na tom jak někdo vidí boha. Spíš když mluvíš o středověku tak mám pocit, že máš na mysli „církev“, což je bohužel jiná kapitola

ono to není tak jednoduché toto popsat – hlavně jde o to,a to jsem tím myslel,že bůh tak jak ho popisují „ti mírumilovní ,pravdomluvní křesťané“ nikdy nebyl,není a nikdy ani nebude-tak ho ani nelze dokázat,logicky. Jak už jsem v jiné diskuzi psal- Bible byla sepsána -ano-ale až po xxx generacích které si (jak bych to nazval) „obsah“ předávali ústně. Je tady mnoho indicijí které dávají tušit,že Bible byla takzvaně pozměněna "k obrazu "něčímu a tím nemám na mysli jakýmsi omylem v překladu.Tady se něco vypustilo,tady se něco krapet poupravilo,tady někdo něco nepochopil(a ani v té době nemohl chápat)… a už tu máme zcela jiný příběh,vyhovující mocenským strukturám které mají své ovečky bez vlastního názoru,kterým je vštěpováno,že bohovi se musí klanět,prosit ho ,modlit se a rovnou minimálně opovrhovat lidmi,kteří si dovolí otevřít oči a použít mozek a tudíž oponovat . Bůh a Ježíš Kristus není jedno a to samé.Kristus přišel hlásat po Prometheovi

mrkni na tenhle seriál > http://www.csfd­.cz/film/265160-vetrelci-davnoveku/ ale na celej, abys mohl bejt objektivní

já sem si po prvním díle říkal, ježiš to je ale hovadina, a jak přesvědčeně o tom všichni ty lidi mluvěj :D jako kdyby tomu snad opravdu věřili… ale když ho zkoukneš celej, začne spousta věcí co tam říkají znít poměrně logicky, a spousta vědci nevysvětlitelných nálezů a útvarů dávat smysl…netvrdím teda že je to všechno přesně tak jak tam říkaj, ale když zkoukneš alespoň první 2 série, tak pokud jsi dostatečně objektivní a nezaujatý divák, nebudeš moct se 100% jistotou říct, že se tak nemohlo stát..

Děkuji, že jste můj test vyzkoušel.

Všechny odpovědi byly potvrzeny z několika zdrojů a všechny jdou v pěti minutách ověřit na internetu.

Pokud Vám test označil jiné odpovědi, než jste chtěl, za to se Vám omlouvám. Ale test je vytvořen na stránce, který nevlastním a nemohu ovlivnit. Pokud Vám test byl špatně vyhodnocen, určitě o tom rádi uslyší majitelé serveru a chybu opraví.

Psychotic- sám tvrdíte, že nebylo prokázáno, že bůh neexistuje. Můžete tedy vysvětlit na jakém základě je vystavěn váš ateismus?

Jistě. Ateismus je defaultní pozice, která neříká, že bůh (všiměte si malého ‚b‘) neexistuje, pouze říká, že není důvod v boha věřit, jelikož neexistuje nic, co by jeho existenci napovídalo. Žádný vzdělaný ateista netvrdí, že božstvo neexistuje, jen, že je iracionální v něj věřit bez důkazů.

Jistě, MOŽNÁ není ve středu Země roztavená hornina, možná je tam kouzelná jeskyně, kde spolu soužijí jednorožci, draci a Santa Claus, ale dokud nebude důvod se to domnívat, není racionální tomu věřit.

Pokud jde o Boha s velkým ‚B‘, tedy křešťanského boha, jeho neexistence už prokázat jde. Jelikož jeho popis v Bibli je plný kontradikcí a některé jeho vlastnosti buď nemohou logicky existovat nebo je pro Boha nemožné s jistotou tvrdit, že je má.

jééé ;) kdybyste to řekl rovnou takhle tak by mě vůbec nenapadly ty polodrzý dotazy ;)
tahle vaše otázka se pojmů jako bůh a náboženství dotkla jen okrajově a tak souhlasím, že už jsme na tohle téma řekli dost ;)

To doufám 🙂

Psychotic- „jsem Čech a je mi pod 70, tudíž jsem ateista“ tak to opravdu o ateismu vypovídá hodně ;) nechci být neuctivý, jsem proti vám mladej smrad, ale poslouchejte se někdy ;)

Tím jsem nechtěl říct, že je mi 65, ale že obvykle mladší lidé mají menší šanci na to být věřící. Říká se tomu nadsázka. Ještě jsem ani neukončil studium, takže proti mně určitě „mladej smrad“ nejste 🙂

www-o nešťastném pátku jsem ještě neslyšel, ale o nešťastné třináctce by ti mohli vyprávět kluci z apola 13 ;)

ponovotny: Děkuji za zájem 🙂 Všechno se dá najít na internetu – že Napoleon nebyl malý (to, že někoho tak malují umělci, neznamená, že takový je – viz. Vikingové), ptáci jsou biology zařazeni jako dinosauři, neboť jde o přímou vývojovou linii – mezi námi a rybami o ni nejde, a že (ne)existuje Bůh nebylo prokázáno, takže nemůže jít o mýtus, pouze o spekulaci.

děkuji za poděkování ;)
ten přepočet palců zní neodiskutovatelně. Boužel jsem nikde nenarazil na jeho skutečnou výšku a taky bych tomu nemusel věřit, protože jsem už na internetu našel takový věci jako že člověk ještě nebyl na měsíci a pod..Navíc pokud by opravdu byl Napoleon vysoký tak vzhledem ke komplexu který je po něm pojmenován nejde ani tak o mýtus jako o paradox.
Ptáci jsou zařazeni jako dinosauří??? a kdepak? pokud by takové řazení opravu existovalo tak by skutečně předchůdci nás lidí i dinosaurů byli nějací mořští tvorové.
O spekulaci, co se boha týká jde, ale od strany která tvrdí, že bůh není, protože byl nejdříve bůh a až potom někdo kdo ho začal bez důkazů zpochybňovat ;) ;)

Oidipův komplex také byl pojmenován po Oidipovi, který oidipovský komplex neměl 🙂 Navíc průkopníci psychologie byli víceméně Angličané a Američané, kde mýtus o Napoleonově krátkosti vznikl, takže při pojmenovávání asi trochu dali na rozšířené mýty než skutečnost 🙂

Podle běžného zařazování organismů si nově vyvinutý organismus ponechává zařazení svého předchůdce – lidé jsou stále zařazováni pod opy, protože naši přechůdci byli opi.
Mořští tvorové určitě naši předkové byli, ale ne ryby. Není ryba všechno, co plave.

O Bohu se raději nebavme, i jinak racionálně uvažující věřící okamžitě vypínají veškerou logiku, pokud přijde na Boha a já nemám zájem 🙂

Oidipus neměl Oidipovský komplex? Tak to už vážně ztrácím jistoutu jestli nevíte víc než zbytek světa a nebo jde o nějakou interpretaci minulosti postavenou na špatné možnosti tvrzení prokázat.
Chápu proč se o bohu nechcete bavit i když přesně nevím jak to myslíte s tím vypínáním logiky. Každopádně jste s ním začal vy a je hezký, že ho píšete s velkým „b“ ;)

Bůh s velkým ‚B‘ označuje křesťanského boha, zatímco bůh s malým ‚b‘ označuje jakoukoli uctívanou nadpřirozenou entitu.

Je mi líto, že musím opravovat Vaši neznalost klasické literatury, ale Oidipus skutečně oidipův kompex neměl. Oidipův komplex je (možná fiktivní, Freud byl trochu…) podvědomá touha malého chlapce zabít svého otce a mít sex se svou matkou. Což Oidipus sice udělal, ovšem on nevěděl, že se jedná o jeho otce a matku, těžko to tedy přisoudíme nějakému komplexu. Navíc Oidipův komplex je spojen s nízkým věkem, pochybuji, že by v okamžiku vraždy svého otce byl Oidipus 10letý.

• no to mi bylo právě divný, že píšete velký „b“ když jsem psal malý „b“ ;)
• s těma komplexama je to fakt složitý ;) bych ale řekl, že to ve skutečnosti klidně vědět mohl že jsou to jeho rodiče a dneska už to nikdo nedokáže

Je to fikce. Kniha. Když spisovatel řekl, že nevěděl, tak nevěděl 🙂

Questman: Můj test samozřejmě je závislý na současném vědeckém koncensu. Na čem jiném bych ho měl také stavět? Jistě, 0.000001% vědecké komunity možná věří, že Země je placatá, přesto bych její (relativní) kulatost bral jako fakt.

a ja som doteraz myslela, že je ako polievkový tanier…

A Asterix si myslel, že je jako pizza. To bych si dal líbit.