Jaký Zákon? Nějaký konkrétní zákon s velkým Z? Nebo zákon obecně?
Pokud jde o účel zákonů obecně, tak co si pamatuji z teorie práva,
tak jde o normativní právní akty, které stanovují práva a povinnosti
všem lidem (např. občanský zákoník) nebo skupině lidí (např. zákon
o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů) bez ohledu na
jejich individuálně projevený souhlas. Na druhé straně jsou tzv.
individuální právní akty, které upravují práva a povinnosti omezenému
počtu lidí (například smlouvy).
V uvedeném mě může kdokoli opravit nebo doplnit, pokud jeho postřehy
z teorie práva jsou čerstvější.
Pak jsem sám vyvinul vlastní sociologickou teorii o účelu zákonů.
Nyní čtěte:
Ve společnosti se vyskytují dvě strategie.
První strategii si nazvu strategii Slušňáka (S). Slušňáci spolu
spolupracují, dodržují slovo, nekradou, nevraždí. Tato strategie slibuje
stabilní dlouhodobý všeobecný prospěch, prosperitu a pokrok.
Druhá strategie nazvaná strategie Podrazáka (P) spočívá v opaku. Podvody,
lži, krádeže, vraždy atd. Slibuje možnost výrazného krátkodobého zisku,
ovšem s rizikem ztráty důvěry u ostatních eventuálně dopadu nějakého
trestu ze strany ostatních.
Důležité je si uvědomit, že lidi se nedělí na čisté Slušňáky a
čisté Podrazáky. Každý z nás občas zalže a většina podvodníků by
nikdy nikoho nezabila. Můžeme si představit souhrn všech transakcí, které
mezi lidmi proběhnou (od slibu manželce, že přijdu z restaurace včas, po
smlouvu státu na dálniční mýto). Tyto realizované transakce se dají
označit jako S pokud všechy zůčastněné strany se zachovaly k ostatním
v souladu s tím, co bylo dohodnuto nebo co se předpokládalo nebo co
vycházelo ze vzájemné důvěry, tj. slušně. Transakce ve kterých alespoň
jedna strana jinou nějak podrazí, označíme P.
Ve společnosti se vždycky budou vyskytovat transakce P. Vždycky se někdo
uchýlí k P startegii. V určitém koncentraci zůstane vždycky P startegie
výhodná. Představme si, že společnost je složená ze samých podrazáků.
Taková společnost by byla naprosto rozpadená, nefunkční. Vlastně by se
nedalo mluvit o společnosti, spíš by šlo o množinu individualit. Nikdo by
nikomu nevěřil. V této situaci by se našli dva lidé, kteří by spolu
začali spolupracovat. Např. jeden by chytal ryby, druhý by pekl chleba a oba
se mezi sebou dělili. Zakrátko by na tom byli výrazně líp než ostatní
individualisté, kteří by museli tak trochu dělat od všeho něco, protože
by se neměli na koho spolehnout. Po čase by se strategie S ve společnosti
rozšířila.
Kdyby se naopak společnost skládala jen ze Slušňáků, pak by se vyskytl
jediný Podrazák, který by zneužíváním nic zlého netušících
Slušňáků dokázal bleskově získat obrovský zisk. Viz film Demolition
Man.
Z toho plyne, že v každé společnosti se hledá nějaký rovnovážný
stav. Například 80% – S, 20% – P. A nyní k odpovědi samotné:
Zákon je způsob, jakým vyznavači jednotlivých strategií chtějí vychýlit společenskou rovnováhu ve prospěch vlastní strategie. Vzhledem k tomu, že celkově ve společnosti převládá strategie S, tak většina zákonů je vedena ve smyslu S, ale přesto se občas může stát, že se prosadí v zákonech i P.
0 Nominace Nahlásit |
„Zákon je obecně závazný právní předpis přijatý zákonodárným
sborem (parlamentem). Pokud jde o právní sílu, jsou zákony nadřazeny
podzákonným předpisům (vyhláškám a nařízením), avšak podřízen
Ústavě a ústavním zákonům a jim naroveň postaveným mezinárodním
smlouvám.“ (wiki)
Je to norma, která stanoví správné jednání, nebo jakékoliv jiné entity a
v právním státě tak reguluje společenské jevy a další subjekty. Co
není podle zákona je protizákonné a je trestně postižitelné.
0 Nominace Nahlásit |
Právo je vůle vládnoucí skupiny/vrstvy/třídy, povýšená na zákon.
0
před 2956 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek