Jsou to klasické zákony doplněné o komentáře, které blíže
vysvětlují ty zákony, tak aby byly srozumitelné? Chápu to správně?
Snad každý zákon/zákoník vyšel i s něčím komentářem a vždycky je
to (mnohem) dražší než klasický zákon. A že jsou některé pořádně
obsáhlé.
Jsou lepší ty s těmi komentáři?
Zajímavá 0 před 1538 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Komentáře vysvětlují jednotlivá ustanovení z pohledu jakykového výkladu, odkazy na související ustanovení a judikaturu. Bohužel jsou obvykle určeny spíš pro právníky nebo poučené laiky – příklad: § 215 (2) Očanského zákoníku „Členové spolku neručí za jeho dluhy.“ je v jednom komentáři vyložen takto:
„Normativní příkaz odstavce 2 je pro praxi nepochybně sociálně účelný, věcně však nadbytečný; stejné pravidlo by platilo i tehdy, pokud by tato norma v zákoně nebyla obsažena, neboť ručení za dluhy může vzniknout pouze dvěma způsoby, totiž ze smlouvy (§ 2018 odst. 1) nebo ze zákona (§ 2028). “
Takže lepší jsou, ale …
2Kdo udělil odpovědi palec? Herjulfson, Aura
před 1537 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dokonce i rozsudky soudu se odkazují na výklad zákona. Je jesné, že zákon s komentářem je dražší, páč samotný zákon je zdarma.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek