Před nedávnem měl přítel takový incident na silnici, předjel
v přehledném úseku auto které se vleklo, následně ho druhý řidič
začal stíhat až ho v další zatáčce vytlačil ze silnice
v 80km/h.rychlosti. Když přítel vyjel zpět na silnici, na rovině toto auto
předjel a následně zastavil, podotýkám že nešlo o vybrzdeni, když
vystoupil on i druhý řidič, začali se hádat, došlo na nějaké strkání
do ramene a křik, následně přítel odjel. Teď mu přišlo že má podat
vysvětlení, tak tam šel a dozvěděl se že je na něj podáno trestní
oznámení, že dotyčnému řidiči dal na budku a rozbil mu zubní náhradu a
prokopl mu dveře tak že mu poškodil interiér dveří, což je samozřejmě
lež, v autě byl jenom řidič, tedy nejspíš, zadní skla byla zatmavena.
Přítel opravdu max křičí, není to agresivní člověk, ale policista
který to sepisoval mu řekl že nevěří že kvůli tomu by někdo podal
trestní oznámení. Podotýkám že údajný poškozený je rom, což je tady
u nás asi 70% obyvatel. Trochu se bojím aby nezafungoval rasismus na ruby a
přítel nebyl odsouzen za něco co neudělal. Podle všeho tam byli jen oni
dva. Na policii mu řekli že výpověď postoupí státnímu zástupci a ten
rozhodne co dál, vůbec netušíme co mu hrozí.
A ano věřím mu, žijeme spolu 25 let, tak si troufám říct že když
nikdy nelhal, nelže ani teď. Hlavně opakuje to samé bez jakýchkoliv
odlišnosti
Upozornění
Zdá se, že jste příliš struční. Nešetřete písmenky a důležité informace napište přímo do otázky.
Co mu hrozí?
Zajímavá 0 před 1868 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Tak hlavně že víte, co a jak se tam odehrálo, když tam byli jen oni dva.
Oceňuji, že svému partnerovi věříte, ale na prokazování je tu
policie.
Pokud mu neprokáže, nehrozí mu podle mne nic.
(Pokud nic neudělal, nemůže mu policie nic prokázat.)
Tedy skoro nic.
Možná si ho najde pár členů té 70procentní komunity.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Podle mého názoru mu nehrozí nic, pokud neexistuje nějaký důkaz – třeba kamerový záznam. Takhle by to bylo tvrzení proti tvrzení a pokud by to bylo řešeno u soudu jako trestný čin, žalobce zaplatí soudní výlohy. Pokud jen jako přestupek řešený u komise, pak bez následků.
0 Nominace Nahlásit |
Záleží, co má ten údajně poškozený v ruce za důkazy, hlavně jestli má svědky a nějakou lékařskou zprávu směřující k ublížení na zdraví. Trestný čin by to byl pouze, pokud by byl výsledek několikadenní pracovní neschopnost, jinak je to přestupek. U náhrad škody musí poškozený prokázat vznik škody a přičinnou souvislost mezi protiprávním činem a škodou – prostě že škoda je následek jeho činu („tady ta díra je otisk jeho boty“).
0 Nominace Nahlásit |
Podle všeho, tam byli jen oni dva zadní skla byla zatmavena a tam mohl být svědek, který trestní oznámení potvrdí.
0
před 1867 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Z praxe… Vůbec není důležité co se tam vlastně stalo. Mnohem důležitější je legenda, která bude odpovídat důkazům a které ti správní lidé uvěří. Bohužel to je realita. V každém případě je obecně přiznání polhčující okolnost, ale jistý trest. K té sedmdesáti procentní komunitě – ta zpravidla není schopna žádného většího spiknutí. Nakonec policii řeknou pravdu.
0
před 1866 dny
|
0 Nominace Nahlásit |