Takže pan Duchek je nedostane, přestože dárci je posílají jemu? Jak tohle pracuje (v této zemi)?

…Vy mi to nechcete prozradit, že? 🤔

cappuccino: obávám se, že váš výrok je ze strany té nadace žalovatelný.

@Pepa25: Samozrejme bych byla moc rada, kdyby vybrane penize skoncily u skutecne potrebnych, kterych je vic nez dost. Realita ovsem byva uplne jina, bohuzel.

cappuccino: Jaká realita? Poslal jsem odkaz na tutu diskuzi do uvedené nadace, takže čekejte dotazy od jejich právníka.

Pepa25>>> Jistě že je, ale to je jako s Burešem. Pokud vím, tak ho zatím neodsoudili, ale CO? Znamená to snad, že je „křísťálově čistý“? Vážně? 😁 😁 😁

Víme jak to v neziskovkách chodí a především víme KOMU PŘEDEVŠÍM slouží. 😕

aliendrone: vážně nechápete principy logiky? Babiš neodsoudili nerovná se křišťálově čistý – to je samozřejěm pravda, na tom se plně shodneme. Jak z toho proboha vyplýává nebo jak s tím souvisí, že si cappuccino vymyslela, že se uvedená sbírka rozkrade opravdu nechápu.
Neziskovky slouží svému účelu a kontrolují je jejich zřizovatelé. A jak to v nich chodí samozřejmě vím, vzhledem k tomu že řadě přispívám, tak čtu také jejich zprávy a už jsem byl ve dvou i osobně, abych jim dal své připomínky a podněty k jejcih činnosti. Vy máte blízké informace z kolika?

@Pepa25: Na zaklade mych pochybnosti o neziskovkach jste me udal? Bez jedineho dotazu nebo vymeny nazoru? A co ti ostatni + rada dalsich lidi, ktere maji na neziskovky stejny nazor? Ty taky udate?
Mozna byste mel vedet, ze ja sama se cela leta angazuji v oblasti charity. Bohuzel jsem udelala zkusenosti, ze kdyz se neco neda konkretni osobe, veci nebo penize se nekde po ceste ztrati. Proto si dobre rozmyslim, kde pomahat a koho podporovat.
V tomhle konkretnim pripade si pan po cely zivot neplatil socialni davky. Proc by mel nekdo takoveho cloveka podporovat? To bych radeji dala penize na konkretni nemocne dite nebo matku samozivitelku.
Ale jak je videt, ve svete prevazuje zlo nad dobrem.