Jak to vlastně je,mýlí se historikové,nebo konečně církev uspěje a získá něco,co jí nepatří.
Už císař Josef II. kolem roku 1780 kromě zrušení nevolnictví provedl
faktické zestátnění
církve (samozřejmě katolické, protože jiná v té době ani nesměla
být…)
Císař Josef II. (syn Marie Terezie) už měl totiž dost rozpínavosti a
arogance církevních
představitelů, zavedl toleranci všech náboženských vyznání – a
církev v podstatě zbavil
veškerého majetku. Nadále byli církevníci jen „správci a
provozovateli“ všech církevních
statků, které od té doby patřily státu. Tedy alespoň v tom byl Josef II.
císař „blahé paměti“.
Udělal kus záslužné práce. Dokázal to, co nedokázali ani husité!
Tento stav přetrval i konec Rakousko-Uherska a vznik ČSR.
A fakticky přetrval i celou dobu komunistického režimu. Komunistický
režim katolíkům
nepřál a jak mohl, tak je diskriminoval, případně zavíral.
Ale žádný majetek jim komunisté nemohli zkonfiskovat ani znárodnilt. Ne,
že by nechtěli, ale
prostě nemohli. Proč nemohli? Protože už neměli co znárodnit a
zkonfiskovat.
Církev už přibližně 170 let žádný majetek nevlastnila… Jak už bylo
řečeno, od vlády císaře
Josefa II. byla jen správcem a provozovatelem církevních statků, ne
majitelem.
Komunisté církevníky bez náhrady vyháněli z různých staveb a pozemků,
které původně
využívali, ale v žádném případě jim nemohli nic vyvlastnit!
V roce 1998 tehdejší vicepremiér JUDr. Pavel Rychetský požadavky
církve prošetřil a vydal
prohlášení, že majetek není ve vlastnictví církve. Totéž potvrdila
expertiza právníků.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 9Pro koho je otázka zajímavá? annas, Bičiště, dedeg, Jikra, Hlada, Drap, www, anonym, Illines před 4728 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
V podstatě jsem se o to takhle detailně nezajímal, ale zajímavé to,
jak vidím, může být 😉
Možná tam bude zase někde nějaká skrčka, což se dá od našich
zákonodárců jen očekávat 😁
0 Nominace Nahlásit |
Musím s tebou plně souhlasit. Vracíme nevím proč to co bylo zabráno
uplně někým jiným. Dost je na tom, že z mých daní se platí církevní
platy a další věci církví, i když jsem nevěřící. To bych třeba
překousl, ale to že ještě moji vnuci budou církvím platit, to asi
nerozchodím.
čemu se také divit, pan Kalousek, jako bývalý aktivní lidovec si to dal
jako svůj osobní úkol, takl proč by jsme mu to nezaplatili ?
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4652 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1663 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1426 | |
quentos | 1424 | |
elkon | 1336 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |