Nejlepší odpověď
Další odpovědi
Vyfoceno po dopadu tělesa dlouhým časem. Může to být i dotek hladiny
vodním živočichem. Osobně mám podobnou fotku.
Bože. Expozice bývá tak několik vteřin max. do 3–5 sec.
Upravil/a: mosoj
| 0 Nominace Nahlásit |
Nevím, ale už pouhým okem je patrné, že tyto kruhy bezprostředně před zmáčknutím spouště foťáku na tý hladině ještě nebyly, takže asi tajemná síla. Ta vodas na pozadí myslím teče nahoru.
|
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 2998 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Voda v této „lagunce“ je zřejmě roztočená proudem, který teče tečně 😉 (od těch „peřejí“ nad kruhy). A ty stopy pak udělal pohyb nečistot či pěny na hladině. Foceno s opravdu dlouhou expozicí, můj odhad tak 10–60s, možná víc.
|
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 2998 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Souhlas s Dochy, až na to že ty kruhy jsou můžou být tvořeny i sinicemi, nebo řasami. Nějak moc dlouhá expozice to není, snad řádu několika s.
| 0 Nominace Nahlásit |
Ohledně délky expozice souhlasím s mosojem. Je to jenom pár vteřin, kdyby to bylo déle, tak voda vypadá úplně jinak. Vznikne taková bílá hmota připomínající spíš mlhu než vodu a není přes ní vidět. Ověřeno mnoha vlastními pokusy.
Ohledně délky expozice: možná máte pravdu, nemám s tímhle typem
focení přímou zkušenost. Předpokládal jsem alespoň 10s kvůli dlouhým
stopám na hladině (těm „kruhům“) a odhadované (a opravdu jen
odhadované) rychlosti té vody.
Ta bílá mlha – myslím že to bude záležet na síle té vodní tříště
(množství vody), které nemusí být zas tak velké. Ale s tím opravdu
nemám takové zkušenosti abych to odhadl jistě. Nebyl by k dispozici
originál snímku s EXIF?
HA! IVAN! Nezván, nečekán! Chaloupku mou otočil a mne tím probudil.
Našel jsem originál, nebo alespoň něco co je mu natolik blízké, aby tam zůstal EXIF blok (snad korektní, neupravený)
http://cleopathrashealinghaven.biz/
Canon EOS 5D Mark II
f/18
30 sec.
ISO-100
Stáhnul jsem si ten (snad) originál a kouknul na EXIF. Zobrazují to i okna ve vlastnostech souboru, ani není třeba mít extra prohlížeč fotek.
No jo, když já nevím co je to EXIF. Ve vlastnostech souboru jsem to nenašel, jenom rozlišení.
Popis najdeš… wiki nebo nějaký servr o fotkách. Rozšiřující
informace o fotce (metadata), do souboru fotky je vkládá každý současný
digitální foťák a popravdě není to zas tak velká novinka. Informace
dokáže zobrazit naprostá většina SW pro práci s fotografiemi. V práci
máme win 7, které info z EXIFu zobrazovaly v podrobnostech souboru. Starší
Win to pravděpodobně ještě zabudováno nemají (je možné že ty informace
přidává do výpisu nějaký doinstalovaný balík, ale moc tomu nevěřím).
Přikládám screenshot z vlastností ve win 10
https://ctrlv.cz/EJKS
Ty informace určitě zobrazí i irfanview, gimp,…
Gratuluji :) Tomu říkám detektivní práce :) Takže expozice je 30 sekund? To je hodně nebo málo na takový moderní fotoaparát?
Dík.
Klasická fotka to není 😉 30s je vcelku extrém. Je to akorát právě pro
takovéto fotografie a kdo s tím nemá zkušenost bude muset poměrně dost
dlouho experimentovat. Podle parametrů fotoaparátu je 30s jeho maximum. Pro
běžné fotografování se používají časy tak 1/250 s (jinak jsou lidé či
zvířata rozmazaný) – to tedy platí pro běžné focení s pomocí
normálního kompaktu. Pro nižší časy by zas bylo potřeba mít extrémně
citlivý foťák, nebo mít opravdu dobré světlo. Vše má své výhody
i své nevýhody.
- Co je to za živočicha (viz popis)? (1 odpověď)
- Kde je v Česku nejhezčí příroda/krajina? (9 odpovědí)
- Dá se říct, že když jsme součástí přírody, tak děláme to co je jejím záměrem? (3 odpovědi)
- Jsou elektroauta opravdu výhodné, nebo je to všechno jen nějaký hurásystém? (13 odpovědí)
- Může mít muž a žena úplně stejnej obličej? (6 odpovědí)
- Jak se orientujete v třídění odpadu? (6 odpovědí)