Dá se statisticky srovnávat záchyt pozitivních očkovaných ku neočkovaným, když očkovaní se testovat běžně nemusejí?

Takové informace má jen vybraná skupina expertů. O nemocných očkovaných se dozvíme náhodně, když se jedná o “ celebrity”. V poslední době Lábus, Pawlowská, Kostková. Informace o selhání očkování se nehodí do narativu, kdy za všechno mohou neočkovaní.

Upravil/a: Ametyst

Nejsem si jist, jaký záchyt má „dobrovolné“ testování oproti nařízenému. Předpokládám, že na tom dobrovolném se toho zas tak moc nezachytí. A co se nařízených testů týče: Pokud se u očkovaných testují jen lidé s příznaky a u neočkovaných všichni co přijdou do styku s infekcí, pak jakákoli věrohodná statistika pro poměr nakažených očkovaných a neočkovaných asi opravdu padá. ☹

Nedá. Takový údaj ani nemá význam. Důležitý je počet nemocných. Sledování přenašečů teď už není důležité. Vir je všude a zůstane tu na věky. V současnosti je nejdůležitější sledovat účinek očkování, protože to je zatím jediný způsob, jak získat imunitu a omezit tak počet nemocných.

Dal by se porovnávat, pokud by se vzalo do úvahy jen tzv. indikované testování. Tedy testování těch, kteří mají příznaky a na test je pošle lékař, aby se ověřilo, jestli mají covid nebo jinou respirační nemoc.

V nemocnicích jednoznačně vedou neočkovaní. Tento statistický vzorek se bez problému a velkých chyb dá přenést na větší skupinu.