To, že stát ztrácí suverenitu podpisem nějaké smlouvy, je asi hloupost, jelikož stát to muže ignorovat, sankce může ignorovat taktéž, izolace ho izoluje, ale stále je suverénní. Ztrácí tedy stát suverenitu pouze vojenským napadením?
Zajímavá 0 před 1551 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Přečtěte si informace o suverenitě
" Pojem suverenity v současné EU:
Otázka, zda Lisabonská smlouva omezuje suverénní moc státu?
Podstatou suverenity je schopnost s ní disponovat
Stát je suverénní do té doby, kdy může stát do svazku dobrovolně
vstoupit či vystoupit
Ačkoli státy předaly řadu svých pravomocí na orgány EU, do doby, kdy
mají možnost odebrat či změnit tato práva, si ponechávají své znaky
suverenity.!"
https://is.muni.cz/th/sat3z/RIGO_KOMPLET.pdf
Pročtěte si práci, dovíte se mnohem víc
Právnická fakulta Masarykovy univerzity
Právo a právní věda
Katedra ústavního práva a politologie
Rigorózní práce
PŘENOS PRAVOMOCÍ A SUVERENITA STÁTU
Ústavněprávní aspekty evropské integrace
Mgr. Iveta Němcová
2010/2011
Celkový odkaz odkazu práce je , druhá v pořadí
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Ani vojenksým napadením nemusí stát přijít o svou suveneritu. To až
pokud by ta nepřátelksá armáda zvítězila a udělala si z něj třeba
vazalský stát (závislý, podmíněný, omezený v rozhodování),
popřípadě jej zcela dobyla (tím by nejen ztratil svou suveneritu, ale ten
stát by fakticky zanikl, protože by se stal součástí toho, kdo ho
dobyl).
Stát ztrácí svou suveneritu, když příjde o svou nezávislost. Logicky.
Závislý stát se musí zodpovídat, nesmí jednat sám, je omezen
v rozhodování, musí něco odvádět, jiný subjekt (stát) se mu aktivně
plete do jeho záležitostí, přímo ho řídí a ten závislý stát musí
poslouchat, protože má nad ním moc (vejenskou nejčastěji). Porazil ho,
příměl ho k určitým (v/nuceným) dohodám, závazkům. Vše je to nuceně,
ne zcela doborvolně a dost často i v neposrpěch toho vazalského státu
(i když to není podmínka). Takový stát přijímá rozkazy z venčí,
i když fakticky není dobytý a není součástí toho druhého státu. Ale je
ve vazalství, takže k tomu nemá daleko.
Jeho orgány nemají plnou moc, ústava (nebo nějaký jeho hlavní zákon) a
všechny ostatní zákony jsou až pod nařízeními toho druhého státu,
spadjí pod ně, včetně mezinárodních smluv a všeho, co v tom státu mělo
svou důležitou roli. Vše je to omezeno tím druhým státem. Může mu
změnit zákony a správní uspořádání, závislý stát nemá neomezenou
moc, ti nad ním má ten druhý stát. Zkrátka mu dává nařízení s ten
stát poslouchá (musí… kvůli nátlaku, přesile, tzn. mocí, kterou nad
ním má).
Nesuverénní stát podléhá autoritě zvenčí (státu, osobě).
Slabé státy mohou být nesuverénní. Protože jsou nesoběstačné a tak
potřebují pomoc zvenčí. Ti zvenčí toho můžou zeužívat a zasahovat
i do jeho řízení.
Díky moderní globální ekonomice (i politice) je ale otázka suvenertiy
států diskutabilní, protože stát již nemá pod kontrolou vše, co se děje
na jeho území. Některé státy mají vliv mimo vlastní hranice, nemusí to
být politická nařízení, ale ekonomická (v podnicích), jenže ekonomika
je s politikou velmi úzce spojena a obojí je na sobě závislé. Různá
taková rozhodnutí se udílejí globálně (a můžou pocházet z určitého
státu). Na druhou stranu ale ty státy mají plnou moc nad svým
zákonodárstvím, nad státním aparátem a ve všem v čem je, je
dobrovolně. I to zda je jeho ekonomika globální – součástí té
globality (tím ale přichází o část té své suvenertiy, ale dělá to
dobrovolně… protože je to pro něj většinou po mnoha stranách výhodné).
Může odejít i ze společenství, ve kterých je. Je to na něm.
Proto je to diskutabilní. Státy nejsou zcela suverénní, obzvlášť díky
globalizaci. Jsou i nejsou. A zzáleží na úhlu pohledu a jak je suverenita
vnímána.
0 Nominace Nahlásit |
Napadení lze i odrazit, takže tím stát ještě nemusí ztratit svou
suverenitu.
Něco jiného by bylo obsazení.
0 Nominace Nahlásit |
Žijete v minulosti? Dnes sa štáty nedobyjajú so zbraňou a ohňom, ale v bielych rukavičkách so šekom v ruke. Štát stráca svoju suverenitu, vtedy, keď nedokáže plniť svoje záväzky voči veriteľom.
Splatenie dlhu sa nevynucuje vojenskou silou, ale cez nastrčené
„osobnosti“ kultúrneho, politického a ekonomického a médiá
ovplyvňovaním verejného života. A národ im to ˇžerie", pretože verí
„záchrancom spoločnosti“ a jemne povedané „aj keď, šteká, drží
hubu“
Tak a teraz mi na ukrižovanie vyberte aspoň pekné miesto s výhľadom na
skutočnú prírodu.
Upravil/a: led
0
před 1551 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Gonfaloniér odpovedal to isté len jemnejšie, ako keď matka hladí dieťa po vyliatí mlieka na nový koberec. Ale podľa mňa liečba šokom býva veľakrát prospešnejšia.
Na to netreba vojakov, stačí privrieť kohútik. Len veľmi naivný človek si môže myslieť, že štát môže byť nezávislý na zahraničí. Mnohí to skúšali a skončili parlamentným odvolaním z funkcie, prehranými voľbami, alebo „defenestráciou“ či „ozbrojenou priateľskou pomocou zo zahraničia trpiacim obyvateľom“
Nikdo nepíše o nezavislosti, že bez druheho statu muze zit, ale o nezavislosti, že tam plati jejich zákony.
Kto navrhuje a schvaľuje zákony? Nemusíte premýšľať, sú to len ľudia. To „len“ je tam zámerne, pretože sú to ľudia s ľudskými vlastnosťami, medzi ktoré patrí aj prospechárstvo.
Neptám se na EU. I když nebude stát moci officialně vystoupit tak to zkratka muzr ignorovat, dokud na stát nezautoci vojensky nebo ekonomicky (izolace)
Drap | 8246 | |
led | 4075 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2740 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1943 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |