Dobrý den, zajímalo by mě, pokud jdu vypovídat na policii jako svědek, mohu mít u sebe svého advokáta nebo to není možné

Prosím Vás, vůbec nedejte na odpovědi „takyprávníků“ jako očko. Máte-li sebemenší důvod (a asi máte:-) ), máte právo na přítomnost obhájce – je to ústavní právo na právní pomoc. A klientům to dost často radím. Ona totiž kolikráte není těžká změna procesního postavení ze svědka na obviněného a následně obžalovaného, atd…
Doplňuji:
Jen doplním. Ono je také práv, lidově řečno, vypovídat jako utajený svědek. A TOTO VÁM VYŠETŘOVATEL DOBROVOLNĚ NIKDY NENABÍDNE, ANI VÁS O NĚM NEPOUČÍ:-). Jeden můj známý, svědek vraždy, už má 4 roky soustavný strach ☹

Upravil/a: Robert_PM

1. Samozřejmě můžeš, je to tvé nezadatelné právo.
2. Máš-li jakýkoliv důvod, tak bys naopak i měla.
3. Jediný erudovaný příspěvek je od Robert_PM, ostatní se znovu podívejte na tuto rubriku „Trestní právo“, otázka zněla jasně – zda to je nebo není možné.

Odpověď prostá, může. Jakékoliv dohady naopak mohou poškodit tazatelku, o jejíž konkrétní situaci nevíte zhola nic.
P.S. Sám jsem si kdysi vzal kamaráda advokáta (jemuž platím protislužbami a případně novými klienty) na zdánlivě banální křivé nařčení projednávané na přestupcích. Nalezl plno procesních pochybení a zákonných rozporů, které laik nemá šanci kvalifikovaně uplatnit.
Kromě toho za přítomnosti advokáta si mnozí netroufnou na různé finty, podrazy a pro ně zjednodušené postupy, aby to měli s krku, nemuseli papírovat a objektivní pravda či práva předvolaného je zajímají pramálo.
Nejsme ovce, takže se musíme o svá práva brát a ne doplácet na vlastní neznalost (která, jak známo, neomlouvá).

Můžeš mít advokáta.

.

Prečo?
Pokiaľ máte pocit, že by Vás výpoveď mohla ohroziť, povedzte to vyšetrovateľovi (ten pocit) a vypovedať odmietnite (najmä ak sa jedná o osobu blízku).

Nemusíte vypovedať, pokiaľ by ste vystavila riziku stíhania seba alebo osobu blízku.

Advokát je zbytočný, keď, tak sa s ním poraďte pred tým, ako výpoveď pôjdete podať.