Ne, to nedokážu a každý, kdo tvrdí opak, je naivní. Můžu jen subjektivně říci: to se mi nějak nezdá…

… co je vlastně informace a co dezinformace? … ukážeme si to na příkladu: „Ruská stíhačka málem smetla naše letadlo, stěžují si USA“ potuď je to informace, budeme-li číst dál, dočteme se: "Podle mluvčí amerického ministerstva obrany se ruská stíhačka Su-27 připojila 25. ledna k americkému výzvědnému letounu RC-135U, jenž v té době operoval nad Černým mořem asi 60 kilometrů od ruského pobřeží.Americký letoun letěl k ruským hranicím s vypnutým odpovídačem (přístrojem umožňujícím identifikaci letadla)
Zdroj: https://zpravy­.idnes.cz/rus­ka-stihacka-se-malem-stretla-s-americkou-fef-/zahranicni.as­px?c=A150411_163425_zah­ranicni_bse ) … a už se z toho stala dezinformace, jelikož vlastně nastal pravý opak … to je jen malá ukázka toho, že dezinformacemi nás nezaplavují jen proruské weby (jak se často uvádí), ale všechny, bez rozdílu … na druhou stranu to ukazuje, že je opravdu velmi těžké rozlišit co je pravda a co ne (v tomto případě incident popisují obě strany stejně, jen viník je pokaždý někde jinde) … připomíná mi to o tý sklenici: někdo ji vidí poloprázdnou, někdo z půlky plnou …
zdroje:
11.4.2015 — https://zpravy­.idnes.cz/rus­ka-stihacka-se-malem-stretla-s-americkou-fef-/zahranicni.as­px?c=A150411_163425_zah­ranicni_bse
29.1.2016 — https://www.no­vinky.cz/zahra­nicni/evropa/393329-pentagon-ruska-stihacka-ohrozila-americky-letoun-priblizila-se-na-4-5-metru.html

7.9.2016 — https://echo2­4.cz/a/iA7hG/rus­ka-stihacka-letela-3-metry-od-americkeho-letadla

… proto musím souhlasit s Keplerem, že to lze stěží poznat a záleží jen na mým subjektivním hodnocení (objektivní u těchto info a dezoinfo těžko najdeme) …

Upravil/a: Mc Merkurion

Lze toho dosáhnout postupem který je vlastní kvalitním novinářům, ověřovat zdroje, vnímat stanoviska z více stran, … na dezinformace jsou většinou náchylní ti, kteří čerpají vše z jediného zdroje nebo ze své názorové bubliny …

Ne, bohužel. Média u nás nejsou nezávislá, bohužel. Nemédia, nenovináři zase napíší kde co bez ohledu na zdroje, bohužel

DPC – ZASE se musím navézt do Keplera to je snad nějaká zákonitost nebo co… ;) Samozřejmě že v určitých mantinelech to LZE odlišit (a on to umí i Kepler, i když píše, že ne ;) :D :D)

Záleží na okolnostech. Jednak na tom, nakolik je dezinformace svoji kvalitou vypracována, dále na všeobecném rozhledu a inteligenci příjemce informace a i třeba na náhodě.

Začnu tím posledním.

Nedávno se tu diskutovalo o ceně vajec. https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-trzni-ekonomika-nefunguje-nebo-funguje-demokraticky-zhovadile

V diskuzi k otázce vložil Mc Merkurion odkaz na video, v němž jsou výňatky z TV pořadu s blbkou Jílkovou, v kterémžto různí „slepičáři“ dezinformují o ceně vajec a tvrdí, že všude kolem náj jsou vejce drahá. Což je evidentní nepravda, ale k jejímu odhalení jsem nepotřeboval ani inteligenci či všeobecný rozhled, stačí mi VĚDĚT, že to tak NENÍ (a vím to proto, že z Rajchu je mi přiváženo hodně zboží, vejce mimo jiné také) Zjevná nepravda odhalena tudíž velmi snadno, nemusím ani přemýšlet, protože to VÍM. Ovšem jsou lidé (a nebude jich málo), kteří NEVÍ že jinde jsou vejce MNOHEM LACINĚJŠÍ než u nás mohou být tvrzením oklamáni.

Jiný případ, kdy již ZÁLEŽÍ na inteligenci a rozhledu:
Budu tvrdit, že železo se nikdy neudrží na vodní hladině, protože Archimedův zákon jasně říká, že aby plavalo, MUSÍ být „lehčí než voda“ (mít nižší hustotu) – což zjevně nemá. A na místě dokáže své „tvrzení“ tím, že hodí do rybníka železnou (ocelovou) kolejnici, která se okamžitě potopí.

Budeš se divit, ale přinejmenším POLOVINA lidí na to naletí (zvláště po takové efektní ukázce pravdivostního důkazu) Jsou to ti, kteří NEMYSLÍ!!!

Jasně že železo se na hladině v určitých případech udrží – a to právě v důsledku platnosti Archimédova zákona – což odvodí ti s inteligencí a rozhledem. Ale i prostý člověk si (po zamyšlení!!!) může položit otázku >> není to nějaká blbost? Vždyť každá velká loď JE ZE ŽELEZA (oceli)!! A odhalí tak i bez znalosti Archiméda dezinformaci.

Jsou ovšem dezinformace DŮMYSLNÉ, které se opírají o mnohé berličky (jiné dezinformace, o nedostatek známých faktů atd.), které je nesmírně těžké (či dokonce nemožné) rozpoznat.

K takovým patří třeba dějepisný výklad (to co se ve školách učí a v médiích tvrdí) ohledně vypuknutí 2. světové války. Oficiální tvrzení jsou NATOLIK idiotská, že je (po zamyšlení!!!) jasné, že jde o lži. Dopátrat se ale skutečné pravdy je téměř nemožné, takže se musí člověk spokojit buď s vlastními spekulacemi či s Keplerovým konstatováním: „To se mi nějak nezdá“.

:D :D :D :D :D :D :D :D

Já osobně čerpám pravdu z Bible. Kdo tvrdí něco jiného (např. že duše je nesmrtelná) tak pravdu nezná a dezinformuje. Ovšem informace z internetu už můžou být pravdivé i nepravdivé (tzv. hoaxy). A je fakt, že vše, co je na internetu v Bibli zaznamenané není, aby si to člověk ověřil. Ale snažím se myslet reálně. I když nic není nemožné jak nás přesvědčuje reklama na Toyotu. 🙂

Berme to čistě matematicky. Výrok je nějaké tvrzení, o kterém můžeme říci, že je buď pravdivé, nebo nepravdivé, ale nic mezi tím. Takže informace ´= výrok.

Jak kdy, když písalkové vychvalují rostliné tuky, tak velká část baští tuky, když chválí máslo přejdou na máslo, když zlevní banány a nejdou na odbyt písálkové jej začnou vychvalovat s jejich léči-schopnostmi / poněvadž dozrávají v plynové komoře /, když klesl prodej jablek opět mají vynikající schopnosti na vše možné.
S ohledem, že je nejčtěnější blábolka Blesk, další plátky v majetku miliardářů, tak to je v souladu s vysokou úrovní české populace, která to toleruje, a s chutí baští

ano i ne. Ale jisté je že skutečnost je jen jedna. A ti, kteří úmyslně šíří lži se jednou nedoplatí.