Avatar uživatele
cappuccino

Drzite si nektere lidi od tela?

Stava se vam, ze se na vas nalepi lide, o ktere moc nestojite?
Vybirate si, koho si vpustite do sveho zivota? Nekdy to neni tak jedoduche, se tech prisavek zbavit a pritom neurazit!!
Jak to mate vy?

Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? Filip84, Savier, Disraeli před 285 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
elkon

S tím jsem neměl nikdy problém. Pokud jsem si nechtěl někoho „připustit k tělu“, neřešil jsem jestli se urazí, nebo ne. u takového člověka mi to bylo jedno. A dokázal jsem to vždy dát najevo tak, že dotyčný musel situaci pochopit a dál se nesnažil.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Savier

Už skoro nemám kamarády. Držím si u sebe jen lidi, kteří za to stojí. Tady v tom světě se nedá věřit skoro nikomu. Už několikrát jsem zažil zradu!!…

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Disraeli

Tak né asi. :D Většinu. ;) Spíš je to tak, že u těla si držím jen ty vybrané, na kterých mi záleží a kterým věřím (velmi omezený počet).

O uražení druhých a jejich názor, bych se nestaral. Lidi se můžou urážet z různých důvodů (nedorozumění/ne­pochopení, pravda/upřímnost, lhostejnost, odlišné názory, jiné sympatie,..). Účel to stejně splní. Lidi se urazí i pro dobrý skutek a většina je plná předsudků (a 99 % lidí nikoho dobře nezná.. ani ty, o kterých si myslí, že je zná. Takže můžou být lepší nebo i horší, než vůbec tuší. Nikdo nezná člověka tak, jak se zná on sám a nikdy nebude ⇒ a ani on se kolikrát moc dobře nezná). Sympatie jsou individuální a ryze subjektivní. Je to však především věc toho, kdo ty sympatie/antipatie pociťuje… nám do toho nic být nemusí (ani když jsme jejich objektem! Pořád je to jen věc toho dotyčného).
Stačí naznačit, být odtažitější, lhostejnější (především vůči nim), nevšímat si, reagovat minimálně, dát dostatečně najevo nezájem. Většina pochopí, že nejsou vítáni a nestojíme o ně. Na „přísávky“ jít z příma a zcela upřímně. Žádné kličky ani se bát o city. Nic (přísavkám) nedlužíš a nemáš žádnou povinnost vyhovět někomu v něčem (co se ti příčí).

Upravil/a: Disraeli

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Filip84 Nahlásit

Avatar uživatele
Filip84

V zásadě si držím lidi od těla. Pokud zásadu prolomím, musí k tomu být dobrý důvod, a tím dobrým důvodem nikdy není, že ten druhý chce! 😃

Protože je to logické, vyzkoušené, osvědčené: pokud je někdo hned „kamarád“, je narcista, machiavellista, hlupák, patolízal, somrák. Nepotřebuju ve svým životě narcisty, machiavellisty, hlupáky, patolízaly nebo somráky.

Tomu člověku jasně stanovím hranice. Pokusím se diplomaticky, na varianty 1, 3, 4 a 5 to z 99% neplatí. Pak jsem hrubý a je mi dokonale a naprosto u prdele, jestli se urazí, neurazí, jestli se mu to líbí, nelíbí, nebo, vlastně, co si myslí. Co je mi do něj? 🙄🤪

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Dnes je to snad i nutné. Jsou jistí lidé, které bych si do života tedy nepustil.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
df

Já všechny

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Disraeli

Filip84, machiavellisté můžou být fajn.. ;) 😁

Avatar uživatele
Filip84

Disraeli: To mi povídej! 😎

To jsem měl kamarádku, no kamarádku: my jsme ani nebyli kamarádi – my jsme, ve vší počestnosti, píchali. 🤷‍♀️ Ale jo, ona byla fajn, akorát se se mnou přestala bavit (takže i píchat, ale já už jsem byl brzy potom zadaný, tak to, jako, ani nevadilo 😅), jakmile zjistila, že ji vidím až do žaludku, a že, no: hraju „její hru“, ale jsem o deset tahů napřed! 😂😈

Avatar uživatele
Filip84

Disraeli: To mi povídej! 😎

To jsem měl kamarádku, no kamarádku: my jsme ani nebyli kamarádi – my jsme, ve vší počestnosti, píchali. 🤷‍♀️ Ale jo, ona byla fajn, akorát se se mnou přestala bavit (takže i píchat, ale já už jsem byl brzy potom zadaný, tak to, jako, ani nevadilo 😅), jakmile zjistila, že ji vidím až do žaludku, a že, no: hraju „její hru“, ale jsem o deset tahů napřed! 😂😈

Nový příspěvek