Úprava otázky je v pořádku, uživatelka má možnost se na nás obrátit prostřednictvím e-mailu a konečné znění otázky s námi dořešit. Špatně položená „neotázka“ porušuje kodex, nepatří do ní ani pozdrav. Díky úpravě má tazatelka možnost dostat odpovědi, o které by jinak přišla.

Tým Odpovědi

Dík že jste to nakonec dostali do alespoň trochu slušné podoby. Přesto mi na tomto servru v poslední době „honba za otazníkem“ místy docela vadí. Přestože v původním nadpisu žádný otazník nebyl, dotaz byl podstatně jasnější a konkrétnější (bez čtení zbytku příspěvku, jen náhledem na seznam otázek) než je teď. Já bych očekával že to bude důležitější, než ten otazník na konci věty.

To nic není, ale u mně se v odpovědích opravuji i mezery mezi uvozovkami. To už je síla!

Ad Dochy, proto vkládám původní otázku.

„Neotázka“ je důvodem k nahlášení.

Tazatelka nevložila dotaz, ale jen konstatovala. Má problém s otěhotněním, takže když mě otázka či neotázka zajímá, rozkliknu.

Když se podíváte na úpravu, tazatelka vrátila svou původní „neotázku“, quentos upravil stejně jako já.
Je jasné, že otázka naznačuje problém, který je rozšíříený v dodatku.

Quentos to alespoň upravil tak aby zbytek dával smysl, přestože základní dotaz nechal ve Tvé variantě a je tedy nic neříkající (ok, nějaký smysl tam je, ale kvalitativně hluboko pod úrovní původní neotázky). Neotázka je sice důvodem k nahlášení, ale vážně bych rozlišoval „Neotázky“ typu „Tak jsem se včera projela na koni“ která tu jasně nemá co dělat a „Ráda bych se zeptala na radu ohledně problému s xxxxxx xxx xxxx.“ kde je zkrátka dotaz vyjádřen jinak než větou tázací. Když už se rozhodnete do dotazu zasahovat (a uznávám, že to často má smysl) měli byste si dát záležet aby to opravdu dotaz opravilo a vylepšilo. Vážím si toho, že se ti snažíte zvednout úroveň, ale podle mého názoru zrovna tady se to moc nepovedlo. Ze současného znění dotazu zmizela informace zda tazatelka má problém otěhotnět a chce, nebo otěhotněla a nechce, či je těhotná a má zdravotní potíže… A v pravidlech se kromě jiného píše, že dotaz by měl obsahovat nejdůležitější informace, být jasný a výstižný. Myslíte že v rubrice „Těhotenství“ bude mnoho jiných dotazů než těch: „Poradíte s problémem týkajícím se otěhotnění?“. Je v pořádku se v rubrice „počítače“ ptát „Poradíte mi prosím s problémem s mým počítačem?“

Upravila jsem otázku a dolů napsala původní neotázku, kterou tazatelka vložila.

Víc jsem neupravovala, takže vše, co napsala tazatelka, je v dodatku.

Kritizujete úpravu otázky, jejíž originál je uvedený stejně jako původní text tazatelky. Stačilo rozkliknout.

Nevšimla jsem si, že quentos upravil i doplnění otázky. Takže už je jiné.

Když jste odpovídal, všechno bylo tak, jak napsala tazatelka.

Přidala jsem jen obecnou otázku. Nic víc
.
Stačilo ji pouze rozkliknout a přečíst si, to, co napsala tazatelka.

Právě… Nemyslím že obecná otázka je lepší než otázka s podstatnými informacemi jen nesprávně formulovaná. A otázka a dodatek dohromady dělali nějaký celek, který původní úprava narušila.

Když všude budeme psát jen obecné otázky, pak v rubrice těhotenství pravděpodobně zůstane jen:
„Poradíte mi s otěhotněním?“
„Poradíte mi s těhotenstvím?“
„Poradíte mi s porodem?“
a tyto se budou v různém pořadí stále opakovat…

Naposled. Vidím, že diskuse nemá smysl.

Do otázky všechny informace nevejdou. Takže doplnění je nutné.

Opakuji – vše původní bylo v doplnění. Stačilo jen rozkliknout.

Když budou všichni psát obecné otázky a vysvětlí problém v dodatku, nebude nutné nic upravovat. To se samozřejmě nestane.

Pokud někdo neumí napsat dotaz a z jeho konstatování nevyplývá, o co jde, tak je úprava nutná.,

Proto admin tuto funkci zavedl. Obraťte se na něho.

Když odpovídám, přečtu si i dodatek i kategorii. Nedělá mně problém, zda je otázka dole nebo nahoře, když jsou původní informace, původní stylizace v dodatku.

Hmm… Opravdu si nemyslím, že unifikované dotazy server pozvednou. Ano, všechny informace se do dotazu nevejdou. Ty které dotaz alespoň rámcově upřesní zpravidla ano. Pokud budu rozklikávat naprosto všechny dotazy „Můžete mi poradit?“ Které jsou asi naprosto v pořádku protože končí otazníkem, brzo mně to přestane bavit. A opakuji, Tvá úprava dotaz poměrně výrazně znehodnotila, protože hned z první věty doplnění udělala naprostý nesmysl. Je dost divné muset hledat smysl první věty někde úplně dole pod textem, nebo rozkliknutím historie úprav. Doufal jsem, že to dokážeš pochopit a třeba při dalších úpravách si dáš pozor. Ale když ne, tak ne.

Je pravda, že jsem otázku mohla dát před doplnění, ale i tak, že je tato původní otázka dole, je možné celý text pochopit.
Kdo chce pochopí …

To, že tazatel neumí vložit otázku, je v pořádku…