Ital padesát let žije bez elektřiny, plynu i vody. Zahoďte chytré telefony, radí. Jaký máte názor na jeho život?

Zahodit chytrý telefon můžete i v civilizaci. Zpráva neříká o mnoho víc než titulek. Nejspíš nás má připravit na budoucnost. Máme si zvykat.
Můj život není destruktivní.

Za co a kde si kupuje potraviny, které potřebuje a neumí si je vypěstovat? Všude to má moc daleko. A chudák pošťák, co mu tam nosí důchod 🙂

Tak bez plynu a placatého přístroje žiju i já, to není žádná výjimka a opravdu plyn není potřeba. A placatý přístroj, pokud ho člověk nepotřebuje k práci, je spíš otravný Hebel, než užitečné zařízení.

Vymoženosti techniky jsou, obecně, nadhodnocovány. Život bez elektřiny, dokonce i tekoucí vody, si lze docela dobře představit a zařídit, otázka je, proč by tomu tak mělo být, jaké jsou pohnutky toho kterého konkrétního jedince. Alternativ je, totiž, vícero.

Pokud by stačila v domě voda užitková, tak je, ku příkladu, možnost svézt okapy do nějaké koupelny, tam udělat nádrž, no a z ní tu vodu nabírat žufanem. Nebo vědrem. Třeba. Viděl-li jsi film L´Amant (1992, https://www.csfd­.cz/film/162-milenec/prehled/), tak tam měli takto řešenou vodu v koupelně toho mileneckého bytu. Samozřejmě, u nás by to znamenalo další opatření, protože oproti jihu Viet Namu u nás mrzne, ale pořád je to schůdné a řešitelné. Nebo dovést do domu nějaký potůček, a ten kombinovat s dešťovou vodou.

Na TUV nepotřebuješ nutně ani plyn, ani elektřinu; existují lázeňská kamna, ty, tradičně vyrábí soudruzi v DDR, teďka takto Eisenwerk Wittigsthal GmbH, Johanngeorgenstadt, Sachsen, Landkreis Ergebirge. Princip je dostatečně popsán tady: https://vrsin­sky.cz/img/cms/Kou­pelnov%C3%A1%20­kamna%20smalt%20-%20art-%205400%20-%20N%C3%A1vod­%20k%20obsluze­.pdf.

U vaření je otázkou styl vaření, pokud se vaří taková ta jídla, co vyžadují čas, pořád není nic lepšího, než pořádný litinový sporák na TP. Samozřejmě ale tomu musí být disposičně uzpůsobena kuchyně, jedno s druhým. Na druhou stranu, pokud se vaří taková ta „moderní“ jídla, rychle rychle, polotovar sem a tam, tak zatápět kvůli tomu v kamnech je docela velký luxus, a v létě i otrava.

Elektřina je potřebná na chladničku, pračku a vhodná i na osvětlování. Chladnička i pračka mohou jet na PB láhev, ale je to nepraktické a dražší. Prát se dá, přirozeně, na valše, nebo existují i takové menší pračky na ruční pohon, jenom je to energeticky i časově náročnější, spotřebuje se více vody, a ta se musí stejně nějak ohřát.

Krom elektřiny lze svítit kerosenem, svěcemi či plynem. Lampy na PB, samozřejmě, existují a jsou běžně dostupné (např. zde https://www.3pro-zelezarstvi.cz/pro­dukt/lampa-brilant/?produk­tId=13) a pomineme-li tlakové kerosenové lampy, jde o nejvýkonnější s neelektrických svítidel.

Svícení kerosenem či PB je drahé, litr kerosenu dnes vyjde minimálně něco kolem Kč 50.00, no spíš víc, a za večer ho není problém v jedné velké lampě spálit. Lampa na PB spálí na hodinu něco kolem 50 g propan-butanu, kilo vyjde na cca Kč 95.00 (Kč 190.00 za naplnění 2 kg lahve). Takže o něco levnější, ale taky žádné terno. A svěce vyjdou ještě dráž. Teďka v létě to topí, jak zjednané, v zimě se kvůli tomu musí větrat – velká kerosenová lampa spotřebuje kyslíku zhruba, jako dospělý člověk. I když se používá kerosen ke svícení, který méně čadí, tak za pár roků jsou očouzené stěny, všecko je tím načichlé, a při svícení přepáleným rostlinným olejem to lepší nebude!

Tady jde spíš o to, že pán je akademik a zjevně do života absolutně nepraktický. Obydlí si ohromnou haciendu, takto barabiznu v polorozkladu, když je mu kolem sedmdesáti a nepostará se o to.

Mezi dobrovolnou skromností a debilitou je jistý rozdíl. Skromně může žít člověk i v bytu 1+1 v metropoli, a když už chce mimo civilisaci, postaví si dostupné, udržitelné a přiměřené bydlení. Svítit bude diodami, napájenými autobaterií, kterou bude dobíjet solárním panelem, například, ne přepáleným tukem.

Stejně tak kanalisace: sakra, je to kdesi ve Vlašsku, a tam pravidelně nemrzne. Krom toho, že oni budou mít, tak jako celkově, menší periodu omývání se, tedy, že by nám docela ošklivě páchli (a také proto, že ty hadry taky neperou každý den, že), tak tím, že budou mít klasickou, suchou, výsernu, tak to tam nebudou sdílet jenom s kurama, kočkou atp., ale také s agenty kanałowymi (a obávám se, že i s agenty kożuchowymi).

Ale to je všecko jedno: jak dědek nebude moct, skončí stejně v nějakém starobinci a bude po punku.

Jinak rozumný udržitelný život něco vezme, samozřejmě, třeba ženská bude muset být, tradičně, doma, tedy pokud chtějí rodinu, ale také něco dá. Ono bez elektřiny se lépe spí, mám to vyzkoušené. To umělé světlo je oranžové, tlumenější a člověk si na ten přirozený rytmus poměrně rychle navykne. Tím, že pořád nečte, že v Berehouse spadl ženich do vařící vody, nebo že Babiš zase omrdal Lenina (nebo tak něco a podobně), tak neřeší cypiny, které stejně nezmění. Tím, že se musí starat, aby měl dřevo, vodu, atp., nemá čas na pakoniny, jako poměřovat se s druhými (taky když je vidí, že jo, párkrát do roka), furt se v sobě hnípat, nebo analysovat se. Takže duševní zdraví na tom bude rozhodně lépe. Taky frustrační odolnost bude mít takový člověk trochu někde jinde. Ale, jak říkám, mezi rozumným skromným stylem života a debilitou matláka intelektuála je poněkud značná diarchie.