Jak by podle Vás dopadlo referendum o budoucnosti ČSFR, kdyby se v roce 1992 konalo?

Jiné

příjemné vzpomínky (odstup, nadřazenost, opovržení). Jen v restauracích byli vstřícní, někde v obchodech. Podobné zkušenosti měli mnozí známí. Kolegové jezdili do lázní (pohybovky), pravidelně, každé 2 roky (z rizikového pracoviště). Když zbyly poukazy (o Slovenské lázně, ze zřejmých důvodů, nyl nízký zájem. Takže někteří jezdili každý rok (na jaře a na podzim, na křížek, tedy zdarma a 3 . 4 týdny volna k dovolené.
Zboží v obchodech, o kterém se nám v Čechách a na Moravě, ani nesnilo (vyjma Ostravska). To bylo jen v Tuzexu, Luxusu a v Labužníku. 😉
Známí, kteří jezdili za příbuznými na Slovensko, jezdili s balíkem peněz. Nakoupili ošacení, boty, průmyslové výrobky i potraviny 😉
Nátura je odlišná, jiný temperament.
S odstupem času se domnívám, že odluka byla přirozeným vývojem (byť v režii politiků). I když to bylo o nás, bez nás, je to tak dobře.
Toužili po svébytnosti, o moci (odešla se soudruhem Husákem). Rostly pocity křivdy, nespokojenosti (s přerozdělením financí a příspěvků do společné kasy).
Češi nabývali (s přičiněním politiků) na pocitu věčného zneužívání a nespravedlnosti. 😉
Rozvod byl asi v podstatě nezbytným vyústěním situace. Ono by k k tomu, s největší pravděpodobností došlo tak, jako tak. A je to tak dobře...... Zpočátku jsem ten pocit neměla. Už velmi dlouho ho mám.
Za tehdy sjednané podmínky, česká strana „platí“ stále dost..... (školství aj.)

Upravil/a: da ny

Proteď status quo, ale do pár let by stejně došlo k rozpadu

Ukřičená menšina vždycky budí dojem většiny- a ta byla v Bratislavě: tam ministry československé vlády z Prahy vypískali, házeli po nich vajíčka a vůbec dělali bordel. Slovenští Národovci rozhodli, že chtějí samostatnost, tak bylo rozumné jim vyhovět. Dvojdomky a jiné ústupky Pithartovců a Havlovců jim nikdy nebyly dost dobré. Klaus to pochopil, Pithartovci a Havlovci by se se Slováky přetahovali dodnes.
V té době se to národnostní hnutí přelilo přes Evropu, jak se rozpadávala Jugoslávie a Sovětský Svaz. Slováci se na té vlně svezli.

Upravil/a: Ametyst

Jiné

O takových věcech se rozhoduje v jemnohmotném světě tam nahoře. Až je rozhodnuto, zrealizuje se to i dole. Jakým způsobem, není podstatné.

Je dobře, že se tyto národy osamostatnili. Je rozdíl v uvažování, v mentalitě. Slováci víc táhnou k matce přírodě, nejsou tak zákeřní, jsou víc srdcoví a přímí. Víc prociťují vzájemnou příslušnost, slušnost k sobě a respekt.

Čech je Švejk. Je materialista. Sám pro sebe. Nedělat a vydělat. Heidrich: Smějící se bestie.

Také při řešení problémů přistupují oba národy zcela jiným způsobem, někdy opačným

Jeden příklad, jak zhruba přistoupili k Osobním bankrotu jednotlivé státy:
V Česku je schválen osobní bankrot pouze v případě, že žadatel pracuje, aby stát viděl, že JE solventní. Musí totiž určitou část splatit sám.
Na Slovensku je přesný opak. Podmínkou je, že žadatel min. 1 rok nepracuje, čímž dokazuje, že solventní NENÍ.

Upravil/a: df

Zachování

Podle mě by Česko-Slovensko zůstalo zachováno. Pokud se země spojí v jeden stát, tak je pak ekonomicky silnější. Navíc Češi a Slováci mají podobný jazyk. Minimálně se drtivá většina z nich spolu domluví. Kromě toho mají i společnou historii.

Rozpad

Mělo-li by se konat referendum o tomto thematu, předcházela by mu masivní mediální propaganda, která by „zajistila“, že by většina zvolila to, co bylo žádoucí, aby zvolila, in concreto, rozdělení federace na dva samostatné státy.

Když by, náhodou, hrozilo, že výsledek bude opačný, by „se našla“, nebo by „byla najdena“, formální vada, pro kterou by referendum bylo prohlášeno za neplatné, a buďto by další nebylo nebo by „se vybavilo“, aby dopadlo „správně“.

Nastuduj si thesis Otců zakladatelů, theoretiků francouzské revoluce, osvícenců 18. století a postupuj až k antice. Zjistíš, že aby demokracie (přímá či zastupitelská) fungovala tak, jak si theoreticky theoreticky představovali, vyžaduje to poměrně sofistikované, vzdělané, motivované a odhodlané obyvatelstvo, které by muselo být s to, a hlavně ochotno, přemýšlet vlastní hlavou. První předpoklad je zákaz propagandy, a k tomu nikdy nedojde, proto nikdy nebude liberální, západní, demokracie fungovat, a proto jde vždycky jenom o periodu, která nezbytně vede k diktatuře, takové nebo makové.

Jediné, kde to nějak funguje, je Francie. V roce 1979 zavedli Francouzi používat v noci v zastavěných oblastech, pod veřejným osvětlením, také potkávací světlomety (jako to udělali v 70. letech všude, kromě Spojeného Království a Irska). Francouzi vyšli ve žlutých vestách do ulic a okamžitě se to zrušilo! Svýho času zavedli Francouzi stacionární radary. Francouzi vyšli v žlutých vestách do ulic, a za jednu noc a den zničili ty radary všecky! Ne nějaké procento: všecky! Jedině s takovým lidem může, nějak, fungovat demokracie. Otázka je, jestli může fungovat dobře! 😅 Já se obávám, že ne, protože lid je vůl.

Jiné

Spekulace co by, kdyby… Irelevantní.

Úplně mně zaplesalo srdíčko při představě co by, kdyby zjenteka vychoval někdo moudrý… Úpa se při této představě tetelím 🤗🤗🤗🙏🙏🙏

Á propós, ono za komunismu, dem(ent)okracie či oligarchie, někdy o něčem rozhoduje široká veřejnost, řadoví občané, nebo li lidé??? (Já tohle viděl na Papui, mezi lidožrouty, čili vím, že to existuje.)