Jak doložit, že přímý přenos není záznam událostí, ale její interpretací?

Záleží na tom, o jaký přímý přenos se jedná.
Aby šlo o „záznam událostí“, muselo by být přenášeno celé dějiště a to (pokud možno) kontinuálně a bez objasňujících (vysvětlujících) komentářů.
Pokud jde o ´běžný´ přímý přenos události (nemusí jít nutně o fotbal či obecně sport…), pak se jedná o interpretaci, protože je:

• někým (dramaturgem, režisérem…) definováno rozmístění kamer (tedy nevidíš vše a ani kontinuálně)
• někým (režisérem) z kamery na kameru přepínáno (opět – vidíš někým a podle subjektivního klíče vybrané pohledy)
• dění někým komentováno (subjektivně – ´skrz´ osobnost nebo i záměr komentátora)
• jsou používány opakované záběry (střih…)

😉