Když dáme bokem nedemokratické republiky jako třeba diktatury.
V monarchiích, když panovník například velmi zadluží svou zemi, třeba
kvůli prohrané válce, tak lid nemá problém se hned vzbouřit, dát hlasitě
najevo svou nespokojenost nebo dokonce začít revoluci.
V republikách, kde se zadlužuje vo stošest, kde si vlády půjčují na
úkor svého lidu, kde se kvůli špatné správě a korupci peníze
neuvěřitelně mrhají a mizí pryč, tam se s žádnými povstáními
nezačíná. Nepočítám nějaké demonstrace, které často začínají spíš
znudění lidi, kteří ani nemají přehled a ani se to nedá označit za
nějaký odpor, už vůbec ne za povstání.
Není to tím, že v monarchii je jasné koho vinit a zato v republikách to
není tak snadné. A to nejen kvůli složitému rozdělení moci a
odpovědnosti, ale taky častému střídání představených, vysokých
funkcionářů? Není to tím, že je tu něco jako kolektivní vina, kde nikdo
nenese zodpovědnost a prakticky si můžou dělat téměř, co chtějí a
hospodařit tak zle, jak jen to jde?
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? Odpovědi.cz, aliendrone, anonym, anonym před 1620 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
K revoltám obyvatel začalo vždy a zákonitě, když se jim šáhlo na jejich práva, jejich životní úroveň šla dolů, měli hlad nebo celý státní systém kolaboval. V případě absolustických zřízení bylo snadné ukázat prstem na viníka. V tom máš pravdu a revoluce byla na světě. Monarchie padaly jako přezrálé hrušky, V demokratických resp. parlamentních zřízeních to už tak snadné nebylo, takže to často končilo tak, že domnělý viník propadl ve volbách.
3Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, Pepa25, aliendrone
před 1620 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Všiml sis jednoho z důležitých pilířů stability zastupitelských forem řízení, to je důvod ke gratulaci. Většina lidí se k tomu NIKDY nedopracuje. Jen tak dál, pokračuj a budeš se divit na co všechno přijdeš. :)
2Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, da ny
před 1620 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Poučení a vysvětlení hledejte v základních faktech
dějin lidstva (též učivo ZŠ, SŠ).
V demokratické společnosti si lid ve volbách volí své zástupce a
vlády.
Neznám nezadlužený vyspělý demokratický stát.
V některých zemích jsou silné odbory (u nás se v jistých
letech jejich „možná budoucí síla“ „včas“ rozbila).
Lidé „zatouží“ po změně obvykle tehdy, když je VĚTŠINĚ „zle“.
Tzn. nespokojenost s životní/finanční situací. Když je na ně použit jen
„bič“ a žádný „cukr“. Děti brečí doma hlady, nemají na
základní životní potřeby, jsou jim upírána práva. Dřeli „jako
hovada“, nádeničili za mizernou mzdu. Pak roste masová nespokojenost a
touha po změně. Z historie vyplývá, že i nespokojenost a odhodlání/akce
většiny národa může být zneužita.
Vy se můžete „vyjádřit“ ve volbách. Vyvinout v rámci zákona (ochrana před „nebezpečím“) vlastní aktivitu a doufat, že se přidají stejně „nespokojené masy“ 🙂
Upravil/a: da ny
1Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz
před 1620 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Kepler v tom vůbec nesouhlasím. Monarchie nepadaly, většinou jen
konkrétní vladaři, kteří se obměnili. Monarchie padaly až po první sv.
válce, kdy se změnily v republiky (ať už komunistické,
diktároské/totalitní, tzv. parlametní, či tzv. demokratické), protože
někteří lidi využili situace k převzetí moci a prosazení vlastních
ideí. Prostě měli tu možnost, příležitost. Jedno jestli Kemal, Masaryk,
Lenin, Rezá, nebo Sunjatsen a Čankajšek a jiní. Všichni jen využili
situace, aby dostali svoje a posbírali moc, která se nabízela.
Právěže dřív se lidi nebouřili jen, když už skoro umírali, ale když
cítili, že je něco v nepořádku, že je jim ukřivděno, že panovník
nespravuje zemi správně a zadlužuje ji, že byla spáchána nějaká
nespravedlnost, nebo to tak alespoň vnímali. A hned se bouřili, vůbec se
nemuselo šáhnout až na jejich základní životní fiziologické
potřeby.
Nemluvím teď o revolucích, které zapříčinily změny formy státu, ale
panování různých panovníků v historii a kolik vzpour tam bylo, i když
se lidem žilo celkem dobře a nijak nestrádali. Ale bouřili se.
Monarchie neznamená, že je nedemokratická.
Nemyslím, já si spíš myslím, že jednoduše nikdo nenese zodpovědnost.
Příště propadne ve volbách, takže dlaší třeba 3 roky tam ještě
je.
Vinu nenese nikdo protože je tam kolektivní shoda, odpovědnost, každý
může rozhodnout o něčem jiném, někdo třeba jen schvaluje. Už jen
v blbém parlamentu jsou stovky lidí, kteří se na něčem hádají a
shodují. Třeba o tom, jak si zvýšit plat. Ale ještě jsem neslyšel, že
by se někdo bouřil proti parlamentu nebo proti konkrétní osobě ve vládě a
začínalo se se vzpourou.