Jak můžu zabránit, aby manipulativní člověk přestal kontaktovat moji partnerku?

Filip84

Odpoveď byla označena jako užitečná

Já to rozdělím na dvě roviny: právní a psychologickou. Jak pochopíš, je to dosti propojené.

Začněme stránkou psychologickou, protože právo to tak docela nevyřeší.

Jednoduše řečeno, ať je ten její bývalý přítel sociopat, nebo manipulátor, nebo něco podobného, tak on má možnost s ní vést jakoukoli interpersonální interakci přesně a jen do doby, dokud mu ona bude poskytovat k tomu dilligenci.

Jinými slovy: ona mu nemusí zvednout telefon (víš, že existují aplikace na blokování hovorů, a že blokovat hovory i SMSy umí kdejaký základní telefon, že má tzv. blacklist?), nemusí mu odpovídat na SMSy, e-maily. Může ho na sociálních sítích zablokovat, všecky sociální sítě to umožňují. Jde i změnit telefonní číslo, není to až takový problém, jediný Vodafone to má zadarmo, ale lze to, vlastně zadarmo, realisovat i tak, že si zřídíš nové číslo, s novou smlouvou, od – třeba – 1. července, a k 30. červnu vypovíš smlouvu u čísla stávajícího. Nebo prostě zaplatíš operátorovi nějakou tu tisícovku za změnu čísla – kde je vůle, je i cesta.

To samé ovšem platí i v případě osobní interakci. Všichni lidé typu, jaký popisuješ, těží z toho, že jim ti druzí dají příležitost. Když jim tu příležitost nedají, nemají jak škodit.

Prostě a jednoduše, Tvá přítelkyně se bude muset naučit říkat „Ne!“, taky proto má toho člověka ve svém životě, ono to tak chodí: kdyby to uměla, už je dávno pryč. Až tak jednoduché to je!

Tohle za ni nevyřešíš Ty, a ani právo to za ni nevyřeší. Ano, pořadem práva mu můžeš zakázat se k ní přiblížit. Nicméně, pokud – ku příkladu – on ji pošle dopis, což mu zakázat prostě nemůžeš, ve kterém ji požádá o schůzku a ona mu vyhoví, tak s tím právo nic nezmůže – jak by mohlo?

Takže to je první krok. Ona mu musí říct jasné „Ne!“ a neopakovat se, prostě: jednou ho pošle do prdele, a v té prdeli bude na věky věků, amen. Hotovo.

Teďka právní rovina.

Je-li pravda to, co popisuješ, tak bych se obával eskalace jeho agresivity. Pochop, posud mu ona tu dilligenci poskytuje. Jasnovidec nejsem, a abych si vytvořil jeho psychologický profil, tak na to mám informací poněkud málo, proto musím – logicky – presumovat to horší. Neříkám, že k něčemu takovému dojde, jen říkám, že to je možné, jo, s nějakou typovou pravděpodobností, ale možné. Jinými slovy, štěstí přeje připraveným. A odvážným!

Pokud by došlo k tomu, že ona tu jeho hru rázně utne – tak jak popisuju – tak ano, on to bude ještě nějak, nějakou dobu, zkoušet. Může ji volat – pokud bude to číslo zablokováno, tak se to automaticky položí – to mu dojde. Může ji napsat SMSu – pokud má, jako třeba já, nastaveno potvrzení o doručení, tak mu, zase, dojde, že je zablokovaný. Může ji poslat e-mail, dva e-maily, sto dvacet e-mailů, ale dříve, či později, mu dojde, že je to s tím e-mailem stejné, jako s tím telefonem. Může ji zkusit napsat na sociální síť, ale pak zjistí, že je blokován.

Pokud ji bude kontaktovat osobně, jak říkáš, za účelem „chci si s tebou promluvit“, ona mu řekne „ne, já už s tebou nikdy o ničem hovořit nechci, seber se a jdi pryč!“, otočí se na kramfleku a odejde, tak, v tu chvíli, bude šokován, nebude to čekat, pravděpodobně se opravdu, v daný okamžik, na nic nezmůže, bude otřesen. Ale z toho se otřepe, zkusí to ještě jednou, a jestliže ona se na něj ani nepodívá, sedne do auta a odjede, nebo přejde na druhý chodník, atp., tak – zase – jemu to, za nějakou chvíli, dojde, a v tu chvíli, v ten daný okamžik, bude jako šelma zahnaná do kouta. No a co udělá šelma zahnaná do kouta, že? 🤷‍♀️

Pokud je to člověk, který opravdu myslí vážně to, že chce po té Tvé holce, aby ho „píchla nožem“, no tak asi jako nebude úplně psychicky v pořádku, tedy rozuměj psychicky v pořádku tak, jak lze u člověka, který provádí to, co popisuješ, vůbec očekávat. Prostě a jednoduše, je typově minimální pravděpodobnost, že by se s tou daností, do které ho ona postaví, smířil. Ne, bude zoufalý, no a zoufalí lidé dělají zoufalé činy.

V každém případě člověk, který po ní chce, aby ho „píchla nožem“, je nebezpečný, sobě nebo svému okolí. Jasně, je docela i možné, že to Tvé přítelkyni řekl (pochop, já nevěřím, jo, nikomu a ničemu, nedělám to prostě, z principu), no ale když ona s tím zajde na příslušný orgán, orgán to s ní sepíše, orgán si pozve bývalého přítele na podání vysvětlení, no a bývalý přítel řekne, že si to Tvá přítelkyně vymyslela, tak tím to skončí. Orgán, totiž, taky funguje na principu, že ze zásady nevěří, nikomu a ničemu.

Jinými slovy: je to potřeba prokázat. Jasně, můžeš se někde schovat „za bukem“, to slyšet a to dosvědčit. Ano, je to víc, než když to řekne jenom Tvá přítelkyně. Ano, je. Ale Ty jsi její nynější přítel, lze tedy poněkud předpokládat, že si spolu rozumíte „tak velmi intimně“, navíc, orgán to bude brát, že jsi – vlastně – jeho „sok v lásce“, jo, jinými slovy, důvěryhodnost Tvého svědectví to poněkud zneváží.

Takže nejschůdnější cesta je, že Tvá přítelkyně svého bývalého přítele, prostě a jednoduše, nahraje. Na placatý přístroj, na mp3 přehrávač, diktafon, to je úplně jedno. Nebude mu nic říkat, nebude nic naznačovat, prostě se s ním ještě jednou sejde, naposledy, řekne mu to jasné „Ne!“ a nahraje ho, ideálně na dvojí Hebel, jo, vy toho dneska máte, jak kura za rok skořápek, těch placatých krámů, různých, no tak nahraje na mobil a třeba koupíte diktafon. Aby to bylo Sicher nahrané.

Pak budete mít jednoznačný důkaz, že s tím chlapcem – asi – není něco v pořádku. No a pokud k tomu přidáte i tu jeho creepy korrespondenci, SMSy, e-maily, co já vím, dopisy asi ne, že, dneska se to nedělá, psát perem dopis na papír a posílat poštou, no tak budete mít vcelku silné důkazy o tom, že to, co tady tvrdíš, tak asi i opravdu je, a že s tím chlapcem asi není všecko úplně v pořádku.

Protože pochop, žádný zákaz přiblížení nezabrání tomu, aby se on k ní přiblížil. On se přiblíží, přes zákaz, třeba jí píchne nožem, a až pak se bude řešit, že se přiblížil přes zákaz a jí píchnul nožem. Ano, on dostane vkusný náramky, ubytují ho na CPZ, a pak ve vazební věznici, nebo v psychiatrické nemocnici, nebo tak něco, všecko bude, ale to už Tvá přítelkyně bude píchnutá, nezabrání to tomu píchnutí. To by, třeba, musela být přítelkyně con una pistola, no a ho picnout. Třeba. A pak by mohla být, zase, ubytována, a s vkusnými náramky, ona. Oni by ji pak pustili, když by ho picla, protože měl v ruce nůž a chtěl jí píchnout, nicméně jistě chápeš, že pokud je to jenom trochu možné, je lépe se tomu poněkud vyhnout. 👌😅

To, co popisuješ Ty, totiž občanskoprávní zákaz přiblížení, je jedna alternativa, druhé je stíhání bývalého přítele pro nebezpečné vyhrožování a / nebo stalking, pořadem práva trestního.

Ale nikdo ho nebude ani prověřovat, pokud ona ho jasně, srozumitelně, výslovně a výstižně nepošle do pryč, což, jak jsem pochopil, se dosud nestalo, a pokud jenom tvrdí, že ji vyhrožuje (a on tvrdí, že ji nevyhrožuje – prostě tvrzení proti tvrzení). Ne, je potřeba obojí: poslat ho do prdele a prokázat, že ji vyhrožuje.

Bez jejího / Tvého souhlasu na její / Tvůj pozemek nesmí, jo, nesmí k vám do bytu, na parcelu, nic. Takže pokud ho prokazatelně vyhodíte a poučíte, že si nepřejete, aby k vám chodil (= nahrajete to, taková je doba), tak pokud přijde znovu, je na místě zavolat policii. On může taky skončit stíhaný za porušení domovní svobody, stačí bohatě, že se vecpe za branku, za plot. Ale je potřeba to všecko prokázat, ne, že ona se tam s ním bude deset minut vybavovat, a pak bude tvrdit páté přes deváté – jistě chápeš. Ne, musí to být všecko non multa, sed multum, výslovné, výstižné, jasné, bezrozporné.

Víc Ti neporadím, nemám jak. Nebo vlastně poradím.

Najdi přítelkyni dobrého psychologa, pomůže vám se dvěma věcmi: tou první bude, že ona se musí naučit říkat „Ne!“, stát si za svým a nenaslouchat argumentům. To je, bohužel, těžší, než se zdá. A ta druhá, že vám popíše, co lze, zhruba, od toho jejího bývalého přítele čekat. Protože tahle vy nevíte, vy k tomu přistupujete neskutečně dětinsky: nerozumíte psychologii, nerozumíte právu, ale chcete to řešit. No, nevyřešíte to, to se musí umět! 🤷‍♀️😀

A až potom, případně, dobrého advokáta. Protože sebelepší advokát mu, za ni, „Ne!“ neřekne – jistě chápeš.

Upravil/a: Filip84

4Kdo udělil odpovědi palec? Rokio, Savier, cappuccino, PaulieK před 595 dny

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?PaulieK Nahlásit