Dcera dostala DŘŠ za odcizení mobilního telefonu. Dle kamerového záznamu vyplývá že dcera mobilní telefon zvedla z podlahy a dala do sáčku na bačkory a ze šatny odešla. Nutno k tomu všemu podotknout, že dcera je dojíždějící a moc času mezi obědem a odjezdem autobusu nemá. Pokud se tedy zdrží v jídelně tak poté v šatně je to již drama jestli stihne bus. Nebo bude muset čekat hodinu či volat rodičům za oba případy dostane vynadáno :). Dle ŠŘ má nalezenou věc odezvat dozoru či majiteli či jakékoli dospělé osobě pracující v ZŠ. Také je však uvedeno že v prostoru má být přítomen dozor či pověřená osoba (šatnář). Ovšem na kamerách v inkriminovanou dobu nikdo nebyl jen dcera. Také je nutno dodat že druhý den shodou okolností a byť dosti neuvěřitelně leč doložitelně dorazila busem do školy na poslední chvíli a v danem zmatku si neuvědomila že našla mobil a dala ho tam a tam. Ihned po 1. hodině dcera šla se spolužačkou do šatny a mobil ji předala. Při druhé hodině třídní „vyšetřovala“ KDO TO BYL!!!! Samozřejmě si tou dobou jistě uvědomovala, že za její nestandardní chování může mít následky logicky dostala strach a zpanikařila A to takovým způsobem, že mi ze školy volali abych si dceru odvez kvůli křečím v břiše. Nikdo mi však ale nic neřekl, dcera pravděpodobně ze strachu také nic. Další den dopoledne přišel přes bakaláře vzkaz od třídní učitelky, že dcera odcizila mobilní telefon a její chování bude projednáno na PR a řešeno dle ŠŘ. Na to konto jsem okamžitě reagoval a chtěl vidět kamerové záznamy. To mi bylo umožněno druhy den, Po shlédnutí záznamu a argumentování s ředitelkou školy jsem byl ubezpečen, že tato nešťastná událost nebude řešena jako krádež a bude pouze v kompetenci třídní učitelky. Následně několik dní na to přišlo opět oznámení že dcera dostala DŘŠ z důvodu odcizení mobilního telefonu. Taktéž ten den důtku dcera domů přinesla. Asi aby škola zajistila předání prokazatelným způsobem předala třídní dceři důtku před celou třidou i s udáním důvodu což já osobně považuji za nehoráznost.
Upozorňuji že daný čin nešetřila policie a jde tedy jen o výklad třídní a pravděpodobně i ředitelky. Čímž dle mého porušili své pravomoci.
Bohužel netuším jak se proti tomuto bránit. A jaké kroky podniknou abych hájil čest a práva dcery. Jen dodám že je žákem 1. stupně páté třídy.
Předem díky všem za odpověď.
Zajímavá 0 před 751 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Tvůj popis bohužel postrádá zásadní informace a to například, zda od chvíle „nálezu“ mobilu dcerou až po dobu jeho odevzdání majitelce se po mobilu VŮBEC NĚKDO pídil a zda v témže čase se VŮBEC MOHLA k dceři donést informace, že po mobilu je neobvyklá sháňka, tzn. zda v tom čase někdo vůbec upozorni nato, že POSTRÁDÁ smartfona a co je zcela zásadní, tak zda tímto zároveň poukázal na jeho ztrátu, či přímo krádež. A pokud ne, tak o jaké krádeži je potom tady řeč? Žaloval bych je.
Iks krát jsem našel třeba peněženku či jiné cenné a vždy vzalo určitý čas než jsem se dopídil přímo majitele a jeho věci mu s hrdostí navrátil (vždy je pro mě výzvou uplatnit své detektivní schopnosti/predispozice). Mně/člověku (a předpokládám zde i dítěti) nic neukládá žádnou povinnost odevzdat cizí věc komukoli jinému než přímo jejímu majiteli/majitelce (pokud ta možnost existuje). V ŠŘ tomu jistě nebude jinak 🤷♂️
Takže si to shrňme na „občansky“ pochopitelné:
Jedna mobil zapomněla/ztratila, druhá ho našla a vrátila/odevzdala. Co bylo
mezi, na to kálí Bílý tesák. A prostor pro krádež je tady kde?
Upravil/a: zjentek
0
před 751 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podat trestní oznámení na třídní učitelku. Jedná se o jasné křivé obvinění.
0
před 751 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Asi nemusím říkat, že zvednutí cizího mobilu z podlehy ve škole a
vložení do vlastního sáčku na bačkory byl VELMI HLOUPÝ nápad (bez ohledu
na okolnosti, zcela určitě totiž nebyla ve škole v ten okamžik sama).
Bohužel zcela chybí popis toho, co dělala ta holka, které mobil patří:
pokud by to bylo podle popisu (dcera mobil vrátila PŘED TÍM, než se začalo
vyšetřovat), tak problém vůbec nevznikl! Na druhou stranu, že dcera
zmatkuje a panikaří se vůbec nedivím: mít takového otce, tak jsem také na
prášky. Pochopil jsem, že proti důtce jste se odvolali. Nyní doporučuju,
abyste poněkud ubral, útočením ničeho nedosáhnete, jen to budete dělat
dceři ve škole ještě horší.
0
před 750 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Určitě dej vědět, jak to dopadlo. Mám děti v odpovídajícím věku a hrozím se toho, že bychom se dostali do podobné situace. Naštěstí jsme po nějakém hledání narazili na školu, kde se učitelé snaží v dětech vidět a rozvíjet to lepší. Nevím, co by se muselo stát aby začali dítě topit ☹
Předně děkuji za reakci.
Zjevně sháněla a předpokládám, že ještě ten den učitelka viděla
kamerový záznam, proto při jejím výslechu třidy pravděpodobně útočila
na dceru aby se přiznala proto se sesypala. Na naše ohrazení se vůči
nařčení reagovala že ji dcera lhala přímo do očí. Netuším jak v praxi
vypadá lhaní z oči do oči je-li toto probíráno s celím kolektivem.
Trestní oznámení jsem zvažoval nicméně na policii mi bylo sděleno že to
nelze považovat za křivé obvinění vzhledem k tomu, že se to nikam
veřejně nepíše. Teoreticky by se dalo napadnout pouze předání před celou
třídou, ale i je to prý dosti nejisté.
Proti DŘŠ jsem se odvolal prozatím s reakcí ředitelky, že dle
doporučení ČŠI má případ předat polici k přezkoumání. Na ČŠI jsem
si schválně zavolal a paní byla vcelku dosti podrážděna z odpovědi,
kterou jsem dostal od ředitelky neboť jí doporučila zcela odlišnou
odpověď. Momentálně tedy čekám jak zareaguje ředitelka. Neboť ji paní
z ČŠI volala zpět.
Prozatím stále hledám nějaký předpis, či paragraf nějakého zákona
který by definoval předání důtky ředitele. Tim myslím jestli jí může
předat učitel navíc před celou třídou.
Předem díky
No a pokud tam dcera nějaký špatný úmysl přeci jen měla, tak pak je to „modelová“ důtka ředitele školy za CHLUPATÉ MYŠLENKY! (; D; D;
Dam ruku do ohně za to že to nechtěla ukrást, ale za to jestli v tom mohl být nějaký případný postranní úmysl za to bych ruku do ohně nedal byť své dceři věřím. Není to však slepá důvěra.
Díky