Jak se postupuje v případě, kdy řidič odmítne test na drogy Drugwipe, ale souhlasí s odběrem krve a moči?

Filip84

Kolem dýchání a lízání je, samozřejmě, tuna všelidových fám, mythů a zkazek, všecky jsou zaručeně pravdivé, za což ručí hospodský Palivec „host jako host, Maďar nebo Turek, zaplať si pívo a žvaň si co chceš“ vlastní pípou! Je to logické, protože různá vybraná společnost, interessanti, také řídí, bohužel, a jim logiku „když řídíš, nechlastej!“ vysvětlit poněkud není možné, o nějaké trávě, či perníku, ani nemluvě.

Jediná všelidová zkazka je pravdivá: kdo je namrdaný, jak carský důstojník, „vydělá“, pokud odmítne dechovou zkoušku. Protože odmítnutí dechové zkoušky je přestupek, s taxativním zákazem řízení, tunou bodů k tomu, a s pokutou, za kterou by se opravila polovina somálské vesnice, ale přestupek. Nadýchat nad 1‰ je přečin. Samozřejmě, že to platí i v případě, že někdo za poslední dny zkouřil celý usušený seník. Tím to ale končí.

Oproti dechovým testerům na alkohol, kterými disponuje policie, je „lízátko“ na návykové látky pouze testem orientačním. To znamená, že pokud chauffeur nalíže, je pouze podezřelý, ještě není zjištěnec, a aby se toto podezření potvrdilo nebo vyvrátilo, musí ho chlapci svézt SDP do nemocnice na odběr krve nebo moči.

Pokud někdo nadýchá, má právo trvat na krevním testu. V takovém případě ho chlapci také svezou SDP do nemocnice na kraji města, kde mu soudruh primář docent MUDr. Sova PraSe DrSc. CSc. (PraSe = pracující senior, protože „prduch“ je zavádějící a dehonestující) vezme krev a udělá testy. Nepomůže si ale, z 99% bude v krvi o něco více, a navíc, zatímco u dechové zkoušky je tollerance 0.24‰, u krevního testu je téměř nulová – ten je přesný. Takže ten, co by vyklouzl, protože se do 0.24‰ vejde, bude potrestán a ten, kdo by se vešel, třeba tak – tak, ještě pod přestupek, skončí před soudem. Hlavně u těch vyšších hladin bývá ten rozdíl i relativně značný (nad 0.1‰, třeba).

S lízáním je to podobné. Jasně, může být: opicajt je mladý stržm. Guma Pendrek, a protože je DBA, poslali ho taky na silnici. Co si budeme říkat, spousta policistů v terrainu není právě bystrých. oni jsou tak spíš na tu „ruční práci“, to jo, to jim jde a „Marta“ na obvodě pak udělá papíry (protože ona, zase, není na tu „ruční práci“, že). Takže netvrdím, že sebebisarnější výmluva a historka nemohla uspět. Mohla, co by nemohla, stejně tak věřím tomu, že se našly gumy, co drbana vezly na krev, když odmítl lízat s tím, že na krev ale půjde, hlavně, jestli byl důležitý.

Dneska je to ale postaveno tak, že většina KRP má na to formulář, kde je i docela obsáhlé poučení, takže odmítne, se mu to přečte / dá přečíst a podepsat, jsa poučen, může odmítnutí vzít zpět. Nevezme, taky dobrý, oznámí se, že odmítl, hotovo, je s tím méně práce.

Mravenec

👍🙏

Mravenec

Elkone, kdyby se to týkalo mě, asi bych věděl, co se v té situaci stalo a jak se postupovalo, nemyslíš? 😀 Tady jde o právní výklad, protože mi toto přišlo trochu nejasné.

Mravenec

Filipe, paráda, díky. 👍👍